杨士聪写过两本非常著名的造谣集，一本是《玉堂荟记》，一本是《甲申核真略》，这两本书造了无数的谣言，站在东林士大夫的立场，对明末的武官、宦官以及皇帝本人泼了无数的脏水，并把亲东林的人士夸到天上去。
大家都知道司礼监太监王承恩是陪崇祯皇帝一起殉国的吧，杨士聪说：不！王承恩是勾结李自成被崇祯帝发现了，然后被赐死的。襄城伯李国桢在拒绝向李自成下跪，在请求安葬崇祯后自杀殉国，杨士聪又说这个人贪生怕死，不是好东西。至于著名“曹化淳献城”的谣言，也是从杨士聪这里传出来的，因为《甲申核真略》成书最早，南方那些野史都是抄了他的。其他在京当事人独立写成的《甲申纪事》《崇祯遗录》等都说曹化淳没有开门。
杨士聪造谣黑武将、黑太监还不过瘾，最后直接造谣骂皇帝。比如说皇贵妃田秀英是妓女和嫖客生的，崇祯对她喜欢得不得了，所以活该做亡国之君。“崇祯内库藏银3700万”两的著名谎言，也是杨士聪最早造出来的，他还特别强调，崇祯有这么多钱还要掠夺百姓，暗示明朝不灭亡是天理难容！

重点关于毛文龙和袁崇焕，杨士聪在《玉堂荟记》中也是拼命黑毛文龙，拼命夸袁，而且不顾基本事实。说什么“毛文龙之死，何所关于成败之数”，并且赞誉袁崇焕：“袁督师初至一战，人心始定。”又说袁崇焕为人刚直不阿，不附权阉，所以才被杀害：“而袁为人疏直，於大璫少所结好，毁言日至，竟罹极刑。”
杨士聪还不顾基本事实，竟然说毛文龙义孙孔有德对袁崇焕特别忠诚，在袁被杀后，孔有德悲愤地说：“以督师之忠，尚不能自免，我辈在此何为？”于是投降了后金。这种三岁小儿都能明白不可能的事情，金庸在《袁崇焕评传》，方舟子在《功到雄奇即罪名》当中堂而皇之地引用，只是为了增加可信度，把孔有德的名字去掉，只说是“辽人”，裁剪史料，篡改历史的程度，又超过了他们的前辈杨士聪。

其实东林党人为了推卸亡国责任，黑武将、黑皇帝，吹文官的行为是一贯的，杨士聪不过开了个头。此后黄宗羲等东林党人主导下的《明史》修撰，才是集大成者。东林党人疯狂黑明朝，黑到什么程度，据顾诚老师考证说，康熙看了东林党编的初版明史，觉得黑明朝黑得太过分了，命令往回改。我们现在看到的《明史》已经没有初稿黑得那样过分了。

非东林的名臣李清，祖父李思诚名列“逆案”，算是个“阉党余孽”吧。（其实李思诚和阉党关系也不怎么样，只是不附东林，所以被打成阉党，和毛文龙情况类似，毛文龙从来没有上书称颂过魏忠贤。《忠义录》载：”而所最难者，当魏忠贤擅政，督抚节镇称诵建祠者比比，而文龙耿介自守，不一濡足。“，反而上书保护过受魏党打击的官员，《豫变纪略》载：“是时魏珰乱政，罗织缙绅，缇骑逮捕无虚日。毛帅抗疏申救，珰恶之。“只因同样不阿附东林，最后也成阉党了，还是大阉党分子，在无名小岛给魏忠贤修建了巨大的皇帝像。）
李清因为态度相对中立，并为弘光皇帝辩冤，如他所著的《南渡录》称弘光皇帝根本不近女色，勤政爱民。东林党则造谣说弘光是个变态狂，既喜欢小男孩，又喜欢小女孩，还干死了许多小孩子，又说弘光皇帝的昏庸，是集古往今来所有昏君之大成。结果李清打了东林党的脸，黄宗羲等人气得连李清也骂上了。
东林党人编写的杨士聪传记，比如贰臣吴伟业写的，都把杨士聪夸成一朵花，说他如何正直，如何伟大，如何与恶人斗争，你看了之后，根本感受不到你是在读一位杀六岁女儿毫不眨眼的三姓家奴的传记，还以为是在读哪位无产阶级革命家的传记呢。
但是，专业打脸东林党的李清又来给来打脸了，在他所著《三垣笔记》当中记载：山东籍的知县张若麒、沈迅因为送给杨士聪的钱太少，受到杨士聪的弹劾而丢了官。杨士聪还气愤地和人讲：“某人是清水衙门的官，还给我送了许多。这两个人和我既是同乡又是同年，只给我送这点钱，完全不把我放在眼里。”要知道明末虽然昏官遍地，但是大家还是比较讲乡谊、年谊的，像杨士聪这样连窝边草都要啃的腐败分子，在五千年中国历史上都属于奇葩。

清朝的“文字狱”为祸之深，也有东林及其子孙们的功劳，今天的辫子版《明史》，不少就是东林的手笔，其中只知道骂街的多少无名小辈都入列佳传。

太阳底下没有新鲜事，当时就是这样

人类从历史中吸取的教训就是人类永远不会从教训中吸取教训

东林党

死于嘴欠。不知黑毛文龙干嘛。他死毛文龙无关。反而袁崇焕怨杀毛文龙