在某贴中楼主问道4保1的配置
我认真回答了作为战力队伍的话,4保1的配置思路
然后先是吧友A在我回答的层中扯娱乐向的问题,我不是很懂该吧友想表达什么,因为我讨论的并不是娱乐向。不过此是后话了

然后这时候出来一名吧友B
B提出了【4保1本来就是娱乐队+1一味地堆射速让iws的能力发挥到最高从而达到一下一个,而层主你说的还要堆一定闪避显然不如3保2】
这里B提了两个观点
一.4保1(可以理解成任何的4保1,因为该吧友并没有限定为iws4保1)是娱乐队,娱乐队我的理解是不具有战力队伍的功能
二.4保1不如3保2
我表示反对,【4保1不如3保2】的话,意味着只要【存在】【任一】情况4保1战损状况比3保2低或者相等,此观点【4保1不如3保2】即为错误。
那么事实是否真的如此呢?我们来实验一下
话不多说,既然是任一4保1,任一情况,那么就用这次打捞iws的74e,5战打boss来实验
我认真回答了作为战力队伍的话,4保1的配置思路
然后先是吧友A在我回答的层中扯娱乐向的问题,我不是很懂该吧友想表达什么,因为我讨论的并不是娱乐向。不过此是后话了

然后这时候出来一名吧友B
B提出了【4保1本来就是娱乐队+1一味地堆射速让iws的能力发挥到最高从而达到一下一个,而层主你说的还要堆一定闪避显然不如3保2】
这里B提了两个观点
一.4保1(可以理解成任何的4保1,因为该吧友并没有限定为iws4保1)是娱乐队,娱乐队我的理解是不具有战力队伍的功能
二.4保1不如3保2
我表示反对,【4保1不如3保2】的话,意味着只要【存在】【任一】情况4保1战损状况比3保2低或者相等,此观点【4保1不如3保2】即为错误。
那么事实是否真的如此呢?我们来实验一下
话不多说,既然是任一4保1,任一情况,那么就用这次打捞iws的74e,5战打boss来实验