小小回收箱吧 关注:3贴子:417
  • 3回复贴,共1

树欲静而风不止

只看楼主收藏回复

做为一个被封禁了两轮的吧友,会有如何的感想?
对于我来说或很简单,能发言就发言,不能发言就歇一会。上贴吧就是休闲的,和吧友一见如故也好,打打嘴仗也好,本来就是插曲。
我想,我反正也回复不了人,在民科吧好比空气,应该没有人喜欢和空气说话吧!
然而就是有人要和我说话,且这其中有人本来是很看不上这种行为的,但现在却乐此不疲,真是奇也怪哉!
行为如下:

这个帖子的楼主和二楼的逻辑是,两个ID,如果“既针对他,还和邦钦孙抱团的”就应该是同一个人。
那么请问:这个帖子的楼主和二楼,你们既抱团,又都针对我,你们两个是同一个人吧!
本来这个帖子还只是疑问句,可“邦亲喷”吧友显然不满足,又发了如下的帖子:

先吐槽一下:
这个吧友认为我有小号的逻辑是,有一个号在怼他!我的天,只要有个人怼你,那就都是我的小号??
那同样的逻辑,有那么三个ID一直同时怼我,你们都是小号吧!
最最好笑的是“你都被拉黑名单了,这事儿还过不去吗?”
这位吧友,当初你被拉黑名单,你放下了???你在别的吧是怎么发言的?要我截图吗?
我被拉倒黑名单,你还在发帖说我有小号,你有放下???你还说你没有“借你被封禁之机对你泼脏水”???
这脏水还不脏???
我本来想说,这位吧友有点可怜,因为他就像堂吉诃德,和幻想中的风车作战。后来一想,我要是认为他是这样的想法,那我是看不起他的智商。
事实上这位网友只怕不是不知道,很有可能是故意的。
好,先不说这个吧友,在看另两个吧友的行为。

我那个被删的帖子,我不过质疑一下品位,都被说成人身攻击,请问上面的言论还能不是人身攻击?
这两个个吧友都说过我双标,不知道他们这样的言论是不是双标呢??
事实上,曾经大段大段阐述什么是人身攻击的吧友“氵神丶”,自己平时的言行不敢恭维。


我说这些言论算人身攻击会不会太小题大做,很可惜,按照他们标准,这些就是。尤其“氵神丶”吧友,分析我的言论的时候,那可是逐字逐句的分析,我说十几个字,他能说出几百字的意义来。
现在我提出一个问题,为什么这三个网友明明知道我回应不了他们,他们也要回复我??他们为什么要和空气说话,而且选在我即将要解禁的时候???
好,我来提出一个可能性,一个我质疑的可能性,是的,这只是一个可能性而已。但,我起码找出了他们自己亲口说过的话。
首先,这不是他们第一次这样干了

自由的飞声称不来民科吧,于是“氵神丶”就发此贴刺激人家。当然,如果自由的飞真不来怎么办?
所以,一不做,二不休,干脆@ 我。

对于自己的行为,“氵神丶”吧友是这样说的

自己的挑事情的帖子,他认为是“活跃贴吧气氛”,并且“就是要把自己的快乐建立在别人的痛苦之上”
所以不难理解“邦亲喷”吧友的这句话

所以,这三个吧友,至少“邦亲喷”吧友和“氵神丶”吧友,你们的从头到尾的义正言辞到底是什么目的?
你们真的为了所谓的“正义”?而是只是为了自己的快乐和玩乐?


IP属地:江苏1楼2017-11-22 00:02回复
    人们善于用最理直气壮的道理批评对方,却不接受用这个道理来批判自己。
    我们用一个标准去度量评价对方的言行时,首先要让自己的言行符合这个标准。
    按理说,他们用那个标准拿下你的发言权的时候,理论上其实也已经剥夺了自己的发言权。


    IP属地:宁夏来自Android客户端2楼2017-11-23 12:20
    收起回复
      能够提出人身攻击的标准和判断输赢的标准,但是不会公平的去执行。
      标准就是一个筛子,控制对方的同时也要控制自己。如果提出一个标准之后,只是用这个标准或筛子去拣选对方言论的尺度,而不去自觉的用同一个筛子检查自己的言论,那么最后错的和输的就是自己了。
      我看过楼主所说的那个帖子,他们给对方以乙方的身份,给自己以甲方的身份;这本来很正常而且看上去也很公平,但是他们之后又给了自己裁判员的身份,而且是只关注乙方言论的那种独眼裁判(这一点是他们意识不到的,当然也是他们不可能承认的)。


      IP属地:宁夏来自Android客户端3楼2017-11-28 17:53
      回复