金庸吧 关注:845,383贴子:52,869,480

你们黑中医从来就找不准位置么?

只看楼主收藏回复

首先声明本人得病看西医(西医绝症感冒)。两次大病全是中医看好的。所以不用问我有病看什么。其次几位黑老大们。你们能别弄点几年前被打脸的证据在金吧发么?为了等级不要尊严了?最后本帖是转帖~
关于温度,Artemisia annua黄花蒿的水煎剂真的没效么?
德国LUTZ HEIDE的研究组,在研究Artemisia annua(黄花蒿)传统煎煮方法口服后青蒿素药代动力学的摘要中写道【1】:Artemisia annua(黄花蒿)含有抗疟药青蒿素。干燥Artemisia annua的水煎剂用来治疗发热和疟疾记录在中华人民共和国药典上(看到这句我真想笑哈。咱中国人有人把这个当真么?貌似屠呦呦对咱中华人民共和国药典就不太上心。这个稍后再说)。14名健康男性志愿者服用了9克Artemisia annua叶子泡的茶水1升(两瓶矿泉水的量,貌似15分钟内喝完如果不太渴的话可能会有点撑)。作者测定了这9克叶子用开水泡出来的茶含有94.5mg的青蒿素哦。青蒿素的最大血药浓度均值为240+/-75 ng/mL。这个浓度是体外试验中恶性疟原虫青蒿素最小抑制浓度(9ng/ml)的26倍【2】。不同的煎煮方法,5克或9克(之所以选这个剂量,是应为中国人民共和国药典上的用量为4.5-9克!)干叶子获得的青蒿素量是不同的,在36.5-94.5mg/L之间。(一位叫Jansen的研究者对此有疑问,因为他用Artemisia水煎剂,只获得24.2 mg/L青蒿素【2】。但是在我看来,煎煮法依然可以获得相当量的青蒿素。24和94之间,仅仅是数倍的差别,这与我们“常规”认识的“1或者0”是有天壤之别的!) Lutz Heide检测了不同的煎煮方法获得青蒿素含量的区别。让我们看提取效率最低的一组:一升开水加入到9克干叶子,继续煮沸30分钟,室温下冷却再过滤,依然获得了37.8mg/L的青蒿素,提取效率依然有30%【1】。
从Artemisia annua干叶子中提取青蒿素,分析植物中青蒿素含量的方法,作者利于Zhao SS, Zeng MY的方法进行了改进,即1g粉碎的干叶子用Soxhlet 提取仪在100ml石油醚60-90摄氏度提取3个小时。溶剂蒸发后残余物溶于10.0mL乙醇,用HPLC检测。检测出该改良的Artemisia annua干叶子中青蒿素含量为1.39%。(60-90摄氏度三个小时哦!不担心青蒿素降解吗?!)
从这个小研究中,我们可以得知:1. Artemisia Annua(黄花蒿)即使煎煮30分钟,其水煎剂的青蒿素的提取效率依然有30%。2. 健康受试者服用9克Artemisia annua干叶子的水煎剂1升后相当于服用了94.5mg青蒿素,其青蒿素最高血药浓度可达240+/-75 ng/mL,是体外最小抑制浓度(9ng/ml)的26倍,足够产生临床效果了。
该研究组于是在2001年在民主刚果开展了临床试验,一个随机对照临床试验来评估Artemisia annua传统煎剂对无并发症恶性疟疾的疗效和安全性。无并发症恶性疟疾患者一组接受Artemisia annua传统煎煮法治疗(5g或者9克)【3】,一组接受奎宁治疗。1L的Artemisa annua水煎剂分4此服用:早上,中午,16:00, 20:00;连续服用7天。喹啉为每次500mg口服,每日三次,连服7天。结果如下。从症状缓解来说,水煎剂组和奎宁相似。第7天原虫转阴的情况为水煎剂组70-77%,奎宁组为91%。虽然水煎剂组复燃率高,但是35天的治愈率也有30-34%。这主要是5-9 克Artemisia annua干叶子水煎剂中青蒿素的量仅为94mg,且分为一天4次服用,仅为临床上青蒿素一般用量500mg/天的19%。
在2002-2003年,该研究组又在坦桑尼亚开展了一项随机双盲临床试验来评估Artemisia annua水煎剂对于恶性疟疾的疗效和安全性【4】。一组服用5g/9g Artemisia annua干叶子的1升水煎剂,每天一升水煎剂,连服7天;一组服用SP(磺胺多辛-乙胺嘧啶)。用安慰剂平衡两组,就可以做到双盲了。因为两组的复燃率都很高,因而提早结束了试验。第7天的结果为7/10(水煎剂) vs 7/9(SP);第14天的结果为4/10 vs 4/9; 第28天的结果为1/9 vs 3/8.
该德国研究组开展的artemisia annua(黄花蒿)水煎剂健康受试者药代动力学研究以及在刚果和坦桑尼亚开展的2个随机对照临床研究清楚表明,青蒿素的水煎剂对于恶性疟疾是有临床作用的,能够缓解和清除临床症状,抑制/杀灭恶性疟原虫,尽管复燃率高。


1楼2017-11-29 20:24回复
    被和谐了两楼。没办法玩截图吧




    6楼2017-11-29 20:35
    收起回复
      广告
      立即查看
      @正气长存BNB @虞化龙 @一个小药罐 @当时追月 @day可惜不是你Y @whspjys
      最后为几位黑大佬提供。你们说法来源的老大方舟子一个比较有趣的说法.“她(屠呦呦)因此备受其同事、同行诟病,也是她三次选院士都没能选上的因素之一,”方舟子说,“成果的署名起码应该做到尊重事实,不夸大自己的成就,不忽略同事的贡献。” 然而最早论文发表都是用协作组的名义。换句话说。是以集体名义发飙的论文。这个不尊重事实。我挺不理解我们这位打假老大方舟子的


      7楼2017-11-29 20:38
      收起回复
        黑中医的其实大都是源于无知和半吊子,中医≠玄学。


        IP属地:陕西来自Android客户端9楼2017-11-29 20:38
        收起回复
          没必要深入讨论,这个立场和态度不是一两天就形成的,也不会因为谁几句话就改变,多说无益


          IP属地:四川来自Android客户端10楼2017-11-29 20:41
          收起回复
            。。。我是中医粉啊,中医追求治病于未发,才是正道。


            IP属地:广东来自Android客户端12楼2017-11-29 20:44
            回复
              青蒿素的寻找过程,500个人研究了4年半。
              如此之难说明什么?说明葛洪的药方基本就没人用。
              绝大部分中医不知道葛洪的药方能用,体现了中医的无能。
              另外,青蒿治疗疟疾应该是经验,而不是阴阳五行。
              就像三百多年前北美土著发现金鸡纳树治疗疟疾一样,你能说北美土著的医学超过中医吗?


              13楼2017-11-29 20:45
              收起回复
                别人说植物学青蒿中没有青蒿素,黄花蒿中才有。我才不关心。毕竟医书都记载乱套了。
                我关心的是,中国古代疟疾疫情多的是,从来没有用青蒿治疗疟疾的历史记载。
                解放后我们每年因为疟疾死多少万人?谁拿出青蒿来过?


                14楼2017-11-29 20:55
                收起回复
                  广告
                  立即查看
                  你可以质疑康熙得的是不是疟疾,但你无法否认建国后多少万人得疟疾,仍然没有用青蒿来救!


                  15楼2017-11-29 20:56
                  收起回复
                    中医养生,西医治疗……


                    IP属地:福建来自Android客户端17楼2017-11-29 21:30
                    收起回复
                      药罐子不是改口说取其精华了嘛?估计然后就可以一脚踢开了。


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端19楼2017-11-29 21:46
                      收起回复
                        现在很多中医黑都是医院和制药厂请的人,没办法的事,因为西医涉及到的利益太大了,所以最好就是把中医打死,然后大家都去看西医吃西药!因为西医比中医更能创造利润!比如西医检查很多病症都要用很多仪器一圈下来这都是钱啊,拉动了多少经济啊!中医呢?号个脉然后问问然后就是根据个人体质抓药!就这个能创造多少利益?所以为什么中国有了西医之后就一直没有断过打死中医的声音!


                        来自Android客户端21楼2017-11-29 23:16
                        收起回复
                          你把医学分为中医和西医,这个划分方法就不对。应该是中国传统医学和现代医学。


                          IP属地:北京来自Android客户端22楼2017-11-29 23:19
                          收起回复