这个概念必须要明确。也就是说,A和O虽然都是社会血型,但明显侧重点不同。
A适合搞科技,O适合搞金融,科技和金融都很重要,都是资本主义社会所必需的。
有一点值得注意:并不是说O就不能搞科技,也不是说A就不能搞金融,而是说:A更适合搞科技(匠人血型精耕细作的特征导致),O更适合搞金融(最讲实际最爱钱财)。
所以,科技创新的主体必须由A型人来完成,最好是A为主体,O来辅佐。而金融领域则最好以O位主体,A为辅助。
如果一个地方O多A少,则这个地方只能发展金融行业,你高科技行业发展不起来,这是由血型原因决定的,O不是匠人血型,无法精耕细作,O是商人,不是匠人。
最典型的例子就是O型香港,O型香港只能发展金融业和房地产业,充其量再来个旅游业,但高科技产业根本发展不起来,甚至还不如内地。
所以我们建议国家以后多在A型人居多的长江沿岸地方发展高科技园区,一定会有所成效。
另外要注意一点是:高科技园区最好不要设在B多的地方,比如北方地区黄河沿岸,搞不起来的,不但不会有正面成效,还会被拖后腿,事与愿违。
科技和金融,都不适合B。
影视城倒可以设在B多的地方。另外AB多的地方,应多设立艺术展览馆,会很火爆。
A适合搞科技,O适合搞金融,科技和金融都很重要,都是资本主义社会所必需的。
有一点值得注意:并不是说O就不能搞科技,也不是说A就不能搞金融,而是说:A更适合搞科技(匠人血型精耕细作的特征导致),O更适合搞金融(最讲实际最爱钱财)。
所以,科技创新的主体必须由A型人来完成,最好是A为主体,O来辅佐。而金融领域则最好以O位主体,A为辅助。
如果一个地方O多A少,则这个地方只能发展金融行业,你高科技行业发展不起来,这是由血型原因决定的,O不是匠人血型,无法精耕细作,O是商人,不是匠人。
最典型的例子就是O型香港,O型香港只能发展金融业和房地产业,充其量再来个旅游业,但高科技产业根本发展不起来,甚至还不如内地。
所以我们建议国家以后多在A型人居多的长江沿岸地方发展高科技园区,一定会有所成效。
另外要注意一点是:高科技园区最好不要设在B多的地方,比如北方地区黄河沿岸,搞不起来的,不但不会有正面成效,还会被拖后腿,事与愿违。
科技和金融,都不适合B。
影视城倒可以设在B多的地方。另外AB多的地方,应多设立艺术展览馆,会很火爆。