鹦鹉吧 关注:464,553贴子:3,225,065
  • 16回复贴,共1

深圳“鹦鹉案”二审宣判:被告人获刑2年-新华网

只看楼主收藏回复

深圳“鹦鹉案”终审宣判:原审判被告人5年过重,改判2年
案发近两年后,深圳“鹦鹉案”迎来终审宣判。澎湃新闻(http://www.thepaper.cn)从该案被告人王鹏辩护律师徐昕处获悉,3月30日下午,深圳中院对该案作出终审宣判,判处王鹏有期徒刑两年。此前,王鹏一审被判有期徒刑五年。
判决书显示,法院认为,原判对王鹏量刑过重,王鹏所提请求从宽处罚的上诉理由成立,予以采纳。其辩护人所提王鹏无罪等辩护意见不能成立,不予采纳。
深圳中院判决,撤销一审判决对王鹏的定罪量刑部分,判决王鹏犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,在法定刑以下判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三千元。
澎湃新闻(http://www.thepaper.cn)此前报道,家住深圳宝安区的江西九江人王鹏偶然养起了鹦鹉,2016年4月他卖了6只给朋友谢某,结果两人都被抓。一审法院认定,其中2只是受国际公约和法律保护的小金太阳鹦鹉。
“小太阳”鹦鹉,学名绿颊锥尾鹦鹉,因为个头不大、性情温顺而得到很多养鸟爱好者的青睐。2016年5月17号,公安机关在王鹏宿舍查获该种鹦鹉35只,和尚鹦鹉9只,非洲鹦鹉1只,共计45只。这些鹦鹉都是被列入了《濒危野生动植物种国际贸易公约》。
最终,法院认定,王鹏贩卖2只“小太阳”鹦鹉证据充分,另查获的45只被保护鹦鹉待售,属犯罪未遂。2017年3月30日,一审判决王鹏犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑五年,并处罚金3000元。随后,王鹏提出上诉。
2017年11月6日上午10时,王鹏案二审在深圳中院开庭。庭审持续了将近十个小时,控辩双方均列出多组新证据,对该案程序、证据、定性等多个问题展开激烈辩论。其中,被列入野生动物保护名录,但为人工驯养繁殖的鹦鹉是否《刑法》所指的“珍贵、濒危野生动物”成为双方争议的焦点。案件未当庭宣判。
二审开庭后,深圳中院曾先后两次申请延长该案的审理期限。


IP属地:上海1楼2018-03-30 20:02回复


    IP属地:福建来自Android客户端4楼2018-03-30 22:29
    回复
      还是在扯淡,这样的判决只是迫于娱论,根本问题还是没有改变,不过总是有值得庆幸的,就是王鹏快出来了。


      IP属地:广西来自Android客户端5楼2018-03-31 00:17
      回复
        现在到底养鹦鹉犯不犯法


        来自Android客户端6楼2018-03-31 04:38
        收起回复
          按当前律法,买卖违法,2年量刑已从轻了


          IP属地:北京来自Android客户端7楼2018-03-31 09:23
          回复
            法律的步伐还没跟上社会的变革


            IP属地:上海8楼2018-03-31 09:33
            回复
              反正现在网络平台都不敢也不让买卖鹦鹉了


              IP属地:福建来自iPhone客户端9楼2018-03-31 09:39
              收起回复
                上新闻头条了


                IP属地:陕西来自Android客户端11楼2018-03-31 10:34
                收起回复


                  IP属地:山东来自Android客户端13楼2020-04-15 18:28
                  回复


                    IP属地:河南来自Android客户端14楼2020-11-08 13:11
                    回复
                      咱中国的法律 太坑人了 那些执法人没长脑子吗? 所有的人工鸟都是野生过度而来的 一开始的野生对自然造成伤害 过渡到人工时就不再对自然造成伤害了 这一点 我不相信执法人制定法律的人不懂 定罪的主要依据就是是否对自然造成伤害 我们国家早就前几十年繁殖技术就成熟了 再和非洲本地澳大利亚鹦鹉产地没啥伤害了 当地执法人都不管 咱中国定罪本国繁殖鸟的人 不觉得荒唐吗? 这些繁殖鸟对非洲 澳大利亚造成伤害了吗?


                      来自iPhone客户端15楼2021-02-28 09:56
                      收起回复