苏堤（溪畔卧石）
始宋家数代修增，非某公手笔，笑曾经本为民生，何关春晓；
贯坡老六桥题刻，感千古风骚，奈今日来消尘累，却困人潮。
起两句太过实，我一直说，写联不是写景点讲解词，那些说明性的文字最好少用。另外，上联后面跟前两句基本也没逻辑关系。整联想反其道而为之，跳出对苏堤春晓的惯常印象而立意，但总体上感觉议论偏于干枯，上联一笑字略轻浮，下联结句则又落入“实”的圈套。
苏堤（溪畔青萝）
鸥轻泊岸，柳暖迷莺，拍肩王子邀游，试领略四柱清风，六桥波水；
苏老野航，白公荆屐，幸此麻姑眷眄，好重来遥思万绪，对望孤山。
联的整体结构没问题，上联写景，下联回溯历史而以景结，是惯常的名胜联的写法。不足之处在于，对景物的描写停留在描摹的层面，未做到深入和动人，就如画画的时候，按照所见把画面布满了，但却少了留白以及层次感。中间第三句的王子和麻姑，是典故么？用在此处感觉跟前后的句子都没什关系。
苏堤（溪畔安然）
凭山麓依托，六桥连贯，三千米逸兴遄飞，风任吹堤坡草木；
乃民生倚靠，百姓福德，万亩田春秋鼎盛，人铭记苏子情怀。
上联还是停留在描摹的阶段了，前三句都是直接描写，第四句景中带情。怎么说呢？表达得还是不够。意象剪裁和语言表达都是为立意服务的，一定要做到稳准狠，这样才会做到动人。下联是想表达对东坡这一功绩的赞美，语言上还是“直白”了些，少韵味。
苏堤（溪畔浅酒）
听晚钟一荡嚣尘，至月夜浓时，始见幽情浑似古；
望春晓复开烟柳，立云舟歇处，方知造物不如苏。
云舟歇处：苏堤春晓最佳观景点在郭庄，也是西湖画舫停靠的地方。故有此说。
此联跟上几联比，在选材的手段上就高明了一些，没有进行景点说明，而是抓取了几个特定的时间和景物点，以此生发为立意服务。总体来说，能够自圆其说，比较完整。但抓取月夜这个点来写苏堤，个人觉得在代表性上还有些待商榷。
苏堤（溪畔好汉）
掘泥草以通南北，本为民生，六桥何故关花事；
对玉轮几历春秋，孰如坡老，盛誉从来付大江。
此联的问题也出在想反其意而用之，却没有表达好。主要原因是没有人说这个苏堤不是为民生啊，所以你的“本为民生，六桥何故关花事”，有点感觉是自己在跟自己较劲，因此也就不能说服人了，或者说也就不是一个很好的立意。下联就是说苏东坡的功绩，但表达的有点没到位，第一句和第三句都偏。
苏堤（溪畔浅酌）
群壑环西水，潋滟空蒙，借一带浸浮，浣尽六桥烟雨；
晚钟荡南屏，悠扬清越，嗟千年疏浚，流传两屦仙风。
西水，何不用西子呢。此联的视角感觉是走在苏堤上所看到的景象。这个角度也是可以的，这叫以周边衬主题。整体语言也蛮旖旎，相比来说上联好过下联。
苏堤（溪畔白鸥）
看南北堤长，烟柳浮桥，西子幽居当此处；
忆思怀坡老，清风入政，乡民追念以其名。
总体表达还不够成熟。起句的对仗不够稳。上联后两句还算可以，下联的结句表达则有点实了。
苏堤（溪畔鹿饮）
西湖月初，南屏钟晚，试二三里放眼吟游，足借烟波涤碌碌；
藏且修己，用则为人，叹九百年下车遗泽，犹如柳色驻青青。
上联写景，下联写事，结构没问题。上联的逻辑也没问题，结句景中带情。下联夸了苏东坡的处世哲学，前两句议论，后面则结到了景物上，总体来说能做到韵味悠长。