最近几天，中兴通讯事件成为钜派投资及众多国内企业关注的焦点。事件的来龙去脉大体是：4月16日，美国商务部网站发布公告，7年内禁止向中兴通讯出口任何产品和技术。中兴事件应该算是此次中美贸易战中中方接到的最致命一击，也暴露出中国在一些关键核心技术上受制于人的软肋。
钜派投资相关负责人表示，中国自主知识产权的高端芯片远不能实现自给自足，这就授予美国以把柄，以解决贸易赤字和知识产权问题为名发起对华贸易制裁，其遏制中国技术进步和经济发展的实质已渐为清晰。
对于此次事件，钜派投资也做出如下反思：
一、如何看待中兴通讯事件
钜派投资认为，中兴通讯事件是中美贸易争端升温的一颗子弹，但又绝不是单纯的贸易事件。
钜派投资了解到王加莹曾在中兴通讯工作16年，如今是高文律师事务所合伙人，专门从事知识产权开发、国际保护和市场运营。在他看来，中国产品走向国际的过程，也是理解和利用WTO原则开拓国际市场的过程，中兴通讯遇到的情况只是贸易壁垒的演化。
王加莹向钜派投资表示说，“知识产权法律和反垄断法律的运用，不断在中国和其他国家发生。”过去一段时间，中国企业面临更多的是知识产权上的限制，中国企业通过发展技术、参与制定国际标准等已经逐步解决了这些问题。
钜派投资列举道：2014年，华为和思科发生标准专利之争，最终美国运用了本土反垄断调查；2015年，国家发改委认为高通滥用标准，对它作出大约61亿人民币的行政罚款；转年，2016年，美国对中兴通讯展开调查，最终下了大约62亿人民币的罚单。
杜子德对钜派投资表达了自己的看法，不能将中兴通讯事件简单视作贸易摩擦，这是国与国之间的实力较量。当中国的硬件平台、软件平台都没有实现自主可控，别人就可以“蹂躏”你。他提到，美国对华遏制早有预兆：3年前美国对中国超级计算机实施芯片禁运；七八年前微软以黑屏手段对付使用非正版系统的中国消费者；美国AMD曾表示要把技术转让给中科曙光，但被美国政府制止。
在钜派投资看来，俄罗斯和日本都是在GDP达到美国70%的时候受到打压，中国在去年GDP达到了美国的70%，目前发展形势还不错“放在大背景下看，唯一的办法就是抛弃幻想。恐怕过去确实有点**大意，认为做的不如买的、买的不如租的。”
二、钜派投资：要耐心要坚定
李国杰向钜派投资表达了自己的看法：“很多人希望我们的芯片企业可以很快扭转这个局面。我想说，大家要有耐心。” 他谈到，中国高科技企业不可能一两年就能“翻身”，就能解决核心技术的研发。因为，芯片的研发和生产水平反映的是国家整体的科技水平。“尤其在芯片制造工艺上，我们和美国的实力差一代到两代，我们现在能做到14nm工艺，且工艺还不是很完整，而国外已经做到了10nm到7nm。”“但可怕的不在于差距，最大的问题是我们有没有掌握主动权。”他说，“可惜的是，到现在为止，我们还没到这个水平。我们曾努力过，但过去几年，差距并没有经过努力而缩减。”
问题不全在企业。钜派投资认为，芯片设计制造有大量基础性的技术，从设备、配套到软件，尤其是经验，都需要长期积累，不是砸钱就能够解决。
一方面积累不够，另一方面政策也时常摇摆。钜派投资了解到，国家对于关键核心技术的投入正在加大，但在民用芯片上，过去的政策不是很坚定。“这不是一天两天就能出来成果的，需要长时间支持，而不是两三年看做不出来就换一个方向、换一个队伍，甚至调整制度。”
杜子德对过去的一些政策也提出自己的看法。他向钜派投资解释说，中国长期对基础研究重视不够，对核心技术和平台重视不够，是值得深刻反思的问题。李国杰等人还呼吁要在政策上对国产芯片的使用予以支持。“不要说‘你什么时候做得跟国外一样好了再用’，只要做出来就鼓励使用。关键技术、核心产品都是用出来的，要在实践中不断完善。”。
钜派投资采访了被称为“龙芯之父”的胡伟武，他表示，中国的集成电路发展要有试错机会，对于自主研发元器件的应用力度还应该进一步加大。“好多瓶颈不在工艺上，不在技术上，而在技术和市场的迭代上，要发现问题才能改进问题。”
杜子德形容中国没有打好市场牌。他指出，产业链的形成需要靠市场推动，中国那么大的IT市场，但还是把软件硬件应用市场拱手让人。没有市场就不能优化技术和产品，没有市场芯片人才只能改行。
三、钜派投资：要加强计算机基础专业人才培养
钜派投资表示，对于人才培养政策的反思也引起了在场人士的共鸣。在李国杰看来，中国芯片研发和制造人才以及培养单位较以往有所增加，但远不及应用类计算机专业的发展速度。胡伟武形容中国产业人才培养与产业需求极不匹配。
原因何在？
钜派投资认为，首先，在专业设置方面，国内对于系统结构和芯片方面的培养能力是短板；其次待遇方面也欠缺。目前国内数以百万人都会使用JA VA编程，但研究JA VA虚拟技术的人才却寥寥无几。这就像汽车专业只培养驾驶员，却不培养造汽车的人才一样。计算机研究领域的“头重脚轻”，中兴通讯时间的发生，希望能够引起所有人的反思，让我们吃一堑长一智。
钜派投资相关负责人表示，中国自主知识产权的高端芯片远不能实现自给自足，这就授予美国以把柄，以解决贸易赤字和知识产权问题为名发起对华贸易制裁，其遏制中国技术进步和经济发展的实质已渐为清晰。
对于此次事件，钜派投资也做出如下反思：
一、如何看待中兴通讯事件
钜派投资认为，中兴通讯事件是中美贸易争端升温的一颗子弹，但又绝不是单纯的贸易事件。
钜派投资了解到王加莹曾在中兴通讯工作16年，如今是高文律师事务所合伙人，专门从事知识产权开发、国际保护和市场运营。在他看来，中国产品走向国际的过程，也是理解和利用WTO原则开拓国际市场的过程，中兴通讯遇到的情况只是贸易壁垒的演化。
王加莹向钜派投资表示说，“知识产权法律和反垄断法律的运用，不断在中国和其他国家发生。”过去一段时间，中国企业面临更多的是知识产权上的限制，中国企业通过发展技术、参与制定国际标准等已经逐步解决了这些问题。
钜派投资列举道：2014年，华为和思科发生标准专利之争，最终美国运用了本土反垄断调查；2015年，国家发改委认为高通滥用标准，对它作出大约61亿人民币的行政罚款；转年，2016年，美国对中兴通讯展开调查，最终下了大约62亿人民币的罚单。
杜子德对钜派投资表达了自己的看法，不能将中兴通讯事件简单视作贸易摩擦，这是国与国之间的实力较量。当中国的硬件平台、软件平台都没有实现自主可控，别人就可以“蹂躏”你。他提到，美国对华遏制早有预兆：3年前美国对中国超级计算机实施芯片禁运；七八年前微软以黑屏手段对付使用非正版系统的中国消费者；美国AMD曾表示要把技术转让给中科曙光，但被美国政府制止。
在钜派投资看来，俄罗斯和日本都是在GDP达到美国70%的时候受到打压，中国在去年GDP达到了美国的70%，目前发展形势还不错“放在大背景下看，唯一的办法就是抛弃幻想。恐怕过去确实有点**大意，认为做的不如买的、买的不如租的。”
二、钜派投资：要耐心要坚定
李国杰向钜派投资表达了自己的看法：“很多人希望我们的芯片企业可以很快扭转这个局面。我想说，大家要有耐心。” 他谈到，中国高科技企业不可能一两年就能“翻身”，就能解决核心技术的研发。因为，芯片的研发和生产水平反映的是国家整体的科技水平。“尤其在芯片制造工艺上，我们和美国的实力差一代到两代，我们现在能做到14nm工艺，且工艺还不是很完整，而国外已经做到了10nm到7nm。”“但可怕的不在于差距，最大的问题是我们有没有掌握主动权。”他说，“可惜的是，到现在为止，我们还没到这个水平。我们曾努力过，但过去几年，差距并没有经过努力而缩减。”
问题不全在企业。钜派投资认为，芯片设计制造有大量基础性的技术，从设备、配套到软件，尤其是经验，都需要长期积累，不是砸钱就能够解决。
一方面积累不够，另一方面政策也时常摇摆。钜派投资了解到，国家对于关键核心技术的投入正在加大，但在民用芯片上，过去的政策不是很坚定。“这不是一天两天就能出来成果的，需要长时间支持，而不是两三年看做不出来就换一个方向、换一个队伍，甚至调整制度。”
杜子德对过去的一些政策也提出自己的看法。他向钜派投资解释说，中国长期对基础研究重视不够，对核心技术和平台重视不够，是值得深刻反思的问题。李国杰等人还呼吁要在政策上对国产芯片的使用予以支持。“不要说‘你什么时候做得跟国外一样好了再用’，只要做出来就鼓励使用。关键技术、核心产品都是用出来的，要在实践中不断完善。”。
钜派投资采访了被称为“龙芯之父”的胡伟武，他表示，中国的集成电路发展要有试错机会，对于自主研发元器件的应用力度还应该进一步加大。“好多瓶颈不在工艺上，不在技术上，而在技术和市场的迭代上，要发现问题才能改进问题。”
杜子德形容中国没有打好市场牌。他指出，产业链的形成需要靠市场推动，中国那么大的IT市场，但还是把软件硬件应用市场拱手让人。没有市场就不能优化技术和产品，没有市场芯片人才只能改行。
三、钜派投资：要加强计算机基础专业人才培养
钜派投资表示，对于人才培养政策的反思也引起了在场人士的共鸣。在李国杰看来，中国芯片研发和制造人才以及培养单位较以往有所增加，但远不及应用类计算机专业的发展速度。胡伟武形容中国产业人才培养与产业需求极不匹配。
原因何在？
钜派投资认为，首先，在专业设置方面，国内对于系统结构和芯片方面的培养能力是短板；其次待遇方面也欠缺。目前国内数以百万人都会使用JA VA编程，但研究JA VA虚拟技术的人才却寥寥无几。这就像汽车专业只培养驾驶员，却不培养造汽车的人才一样。计算机研究领域的“头重脚轻”，中兴通讯时间的发生，希望能够引起所有人的反思，让我们吃一堑长一智。
