此次中美商贸谈判显而易见美方毫无谈判诚意，其目的是对我方下“最后通牒”。我方应充分认清形势，高度统一思想，坚持底线思维，统筹规划部署，积极主动应对。
一、中美双方在经济领域的主要矛盾
（一）游戏规则矛盾
现行世界经济体系游戏规则主要由以美国为首的西方阵营制定
并主导，其根本存在意义在于维护西方阵营在全球的优势地位。我方自改革开放以来，尤其是加入WTO之后，虽然积极融入该体系，但不可能做到完全遵守该体系游戏规则，否则无法实现复兴伟业。因此我方一直采取以短期经济利益拉拢并分化西方阵营的策略，以提高西方阵营对我方的容忍度。随着我方不断发展壮大，如今以美方为首的部分西方阵营对我方态度明确转变，已经下定决心利用各种游戏规则打压我方发展。此次商贸谈判的美方提案即是基于此框架，以西方阵营视角来看，该提案总体合规合理。此提案触犯我方多项核心利益，我方不可能接受，同时要充分认识到以往以短期经济利益拉拢西方阵营的策略效果明显下降，因此该矛盾难以调和。
（二）企业利益矛盾
随着我方企业科技水平快速提高，从而加速推进进口替代，不断挤占美方企业市场，使得美方企业倍感压力。同时我方的庞大市场和基于经济全球化体系形成的国际分工格局下的庞大生产力，为美方企业的利益提供了强大支持。因此美方企业内部对待我方看法不一，对美国政府与我方的经贸冲突也存在矛盾心态。总体上看，在企业层面双方共同利益大于矛盾冲突，但前提是基于经济全球化体系形成的国际分工格局下。如果该体系因中美经贸冲突而崩坏，则中美企业的矛盾冲突将占据主导地位，我方也将失去对美方最核心的牵制力，从而可能导致中美经贸冲突走向失控。
（三）经济战略矛盾
中美双方的经济战略目标都是吸引国际资本和实体产业流入本国，都是大力发展科技产业争夺即将到来的全球技术革命的领导权。为此双方都采取了多项战略举措。该矛盾今后会成为中美竞争长期存在的主要矛盾之一，关键是要加强与美方的沟通，促使美方尽量摒弃零和博弈思维，共同建立和维护良性竞争机制。中美双方要深刻认识到“中美和则全球兴；中美分则全球衰”的国际责任，因此双方应共同努力引领全球经济把“蛋糕”做大，两国应在此基础上开展良性竞争。当前美国政府的对华经济方针明显呈现出以零和博弈思维指引的恶性竞争趋势，因此该矛盾被快速激化，暂时没有缓和的可能性。
二、我方在经济领域的应对策略
（一）总体策略
1、我方应以战迫和
当前美国总统班底对华鹰派占绝对主导地位，其幕后还有美国精英阶层中对华鹰派强大势力的操纵。如果没有重大特殊事件激化美方内部矛盾，美方对华鸽派势力暂时难有作为。我方对此要保持清醒认识，放弃不战而和的幻想，积极准备应战，对美方以战迫和。只有让美方深刻认识到我方不可战胜，或者若要战胜我方需要付出难以承受的代价，才能让美方真心回到谈判桌上来，中美关系才有回归正轨的希望。
2、我方应引战不求战
敌强我弱，我方唯有获得广泛的国际支持才有可能战胜对手。因此我方应在国际关系上抢占道德制高点，树立起与世界各国互利共赢和维护国际贸易秩序两面旗帜。为此我方不应主动求战，而应诱使美方主动出手，我方才能以正当防卫的理由进行还击，从而不断加大国际社会对美方破坏全球经济稳定的不满和担忧，博取国际社会对我方的同情和支持。
3、我方应以多边框架体系反制美方单边框架体系
在当前经济全球化背景下，我方与世界各国拥有广泛的共同利益，这是我方拉拢盟友和牵制对手的核心力量。加之特朗普政府上台以来不断破坏现有的国际经贸多边框架体系，奉行单边主义。因此在多边框架体系下交锋，美方难以结成利益一致、思想统一的反华同盟，而我方则能够广交朋友，规避孤军奋战的不利局面。同时我方要抓住战略机遇更加积极，主动融入国际经贸多边框架体系，阻挠美方重新抢夺领导权，最终形成我方以多边框架体系反制美方单边框架体系的战略格局，避免被美方掌控战略节奏。
4、我方利在速战恶战
中美在经济领域交锋，必然引发全球经济动荡。虽然敌强我弱，但是我方居民储蓄率明显高于美方，我方居民负债率明显低于美方，我方经济调控力明显强于美方，因此我方对经济动荡的短期承受力明显大于美方。中美在经济领域交锋一旦引发全球经济动荡，必然引起国际社会以及美国内部的担忧与恐慌。因此中美交锋力度越大，全球经济动荡就越大，美方作为元凶承受的国内外压力就越大，我方逼迫美方重回谈判桌的希望才越大。2018年是美国两院中期选举年，是特朗普政府本届任期最脆弱的时段。我方应抓住这个战机，诱使美方主动对我方进行高强度经济战，才能以我之长御敌之短，尽量速战速决。即使我方不能立即达成以战迫和的目的，也要尽量削弱特朗普政府在两院的影响力，从而使其任期后两年受到国内更大的掣肘。
如果中美经济交锋迁延日久（一年以上）且力度有限（没能引发全球经济剧烈动荡），则形势就会对我方不利。
（1）美方采取措施稳定国内恐慌情绪后，会通过舆论引导将国民情绪转化为对我方的仇恨与敌视，从而明显强化其内部凝聚力。
（2）美方有可能另起炉灶建立并完善由它主导的国际经贸单边框架体系，从而大幅削弱甚至摧毁我方依仗的现行多边框架体系。
（3）中美双方低烈度的交锋会成为常态化，逐渐被国际社会适应，从而大幅降低美方受到的国内外压力，提升我方被孤立的风险。
（4）我方即将进入老龄化社会，在此重大转折点上，经济不能长期承受全球经济衰退或者萧条的不利影响。
（5）我方科技实力明显弱于美方为首的西方阵营，长期的大面积技术封锁会逐渐拉大双方的差距。
（6）在中美经济交锋导致全球经济动荡的大背景下，我方主导的一带一路、亚投行等国际战略参与国大多数都是发展中国家，其对经济动荡的承受力较差，不但难以在国际经贸领域给我方以助力，反倒可能成为拖累。我方若抽身而退，必然在国际上进一步陷入孤立。
（略）
一、中美双方在经济领域的主要矛盾
（一）游戏规则矛盾
现行世界经济体系游戏规则主要由以美国为首的西方阵营制定
并主导，其根本存在意义在于维护西方阵营在全球的优势地位。我方自改革开放以来，尤其是加入WTO之后，虽然积极融入该体系，但不可能做到完全遵守该体系游戏规则，否则无法实现复兴伟业。因此我方一直采取以短期经济利益拉拢并分化西方阵营的策略，以提高西方阵营对我方的容忍度。随着我方不断发展壮大，如今以美方为首的部分西方阵营对我方态度明确转变，已经下定决心利用各种游戏规则打压我方发展。此次商贸谈判的美方提案即是基于此框架，以西方阵营视角来看，该提案总体合规合理。此提案触犯我方多项核心利益，我方不可能接受，同时要充分认识到以往以短期经济利益拉拢西方阵营的策略效果明显下降，因此该矛盾难以调和。
（二）企业利益矛盾
随着我方企业科技水平快速提高，从而加速推进进口替代，不断挤占美方企业市场，使得美方企业倍感压力。同时我方的庞大市场和基于经济全球化体系形成的国际分工格局下的庞大生产力，为美方企业的利益提供了强大支持。因此美方企业内部对待我方看法不一，对美国政府与我方的经贸冲突也存在矛盾心态。总体上看，在企业层面双方共同利益大于矛盾冲突，但前提是基于经济全球化体系形成的国际分工格局下。如果该体系因中美经贸冲突而崩坏，则中美企业的矛盾冲突将占据主导地位，我方也将失去对美方最核心的牵制力，从而可能导致中美经贸冲突走向失控。
（三）经济战略矛盾
中美双方的经济战略目标都是吸引国际资本和实体产业流入本国，都是大力发展科技产业争夺即将到来的全球技术革命的领导权。为此双方都采取了多项战略举措。该矛盾今后会成为中美竞争长期存在的主要矛盾之一，关键是要加强与美方的沟通，促使美方尽量摒弃零和博弈思维，共同建立和维护良性竞争机制。中美双方要深刻认识到“中美和则全球兴；中美分则全球衰”的国际责任，因此双方应共同努力引领全球经济把“蛋糕”做大，两国应在此基础上开展良性竞争。当前美国政府的对华经济方针明显呈现出以零和博弈思维指引的恶性竞争趋势，因此该矛盾被快速激化，暂时没有缓和的可能性。
二、我方在经济领域的应对策略
（一）总体策略
1、我方应以战迫和
当前美国总统班底对华鹰派占绝对主导地位，其幕后还有美国精英阶层中对华鹰派强大势力的操纵。如果没有重大特殊事件激化美方内部矛盾，美方对华鸽派势力暂时难有作为。我方对此要保持清醒认识，放弃不战而和的幻想，积极准备应战，对美方以战迫和。只有让美方深刻认识到我方不可战胜，或者若要战胜我方需要付出难以承受的代价，才能让美方真心回到谈判桌上来，中美关系才有回归正轨的希望。
2、我方应引战不求战
敌强我弱，我方唯有获得广泛的国际支持才有可能战胜对手。因此我方应在国际关系上抢占道德制高点，树立起与世界各国互利共赢和维护国际贸易秩序两面旗帜。为此我方不应主动求战，而应诱使美方主动出手，我方才能以正当防卫的理由进行还击，从而不断加大国际社会对美方破坏全球经济稳定的不满和担忧，博取国际社会对我方的同情和支持。
3、我方应以多边框架体系反制美方单边框架体系
在当前经济全球化背景下，我方与世界各国拥有广泛的共同利益，这是我方拉拢盟友和牵制对手的核心力量。加之特朗普政府上台以来不断破坏现有的国际经贸多边框架体系，奉行单边主义。因此在多边框架体系下交锋，美方难以结成利益一致、思想统一的反华同盟，而我方则能够广交朋友，规避孤军奋战的不利局面。同时我方要抓住战略机遇更加积极，主动融入国际经贸多边框架体系，阻挠美方重新抢夺领导权，最终形成我方以多边框架体系反制美方单边框架体系的战略格局，避免被美方掌控战略节奏。
4、我方利在速战恶战
中美在经济领域交锋，必然引发全球经济动荡。虽然敌强我弱，但是我方居民储蓄率明显高于美方，我方居民负债率明显低于美方，我方经济调控力明显强于美方，因此我方对经济动荡的短期承受力明显大于美方。中美在经济领域交锋一旦引发全球经济动荡，必然引起国际社会以及美国内部的担忧与恐慌。因此中美交锋力度越大，全球经济动荡就越大，美方作为元凶承受的国内外压力就越大，我方逼迫美方重回谈判桌的希望才越大。2018年是美国两院中期选举年，是特朗普政府本届任期最脆弱的时段。我方应抓住这个战机，诱使美方主动对我方进行高强度经济战，才能以我之长御敌之短，尽量速战速决。即使我方不能立即达成以战迫和的目的，也要尽量削弱特朗普政府在两院的影响力，从而使其任期后两年受到国内更大的掣肘。
如果中美经济交锋迁延日久（一年以上）且力度有限（没能引发全球经济剧烈动荡），则形势就会对我方不利。
（1）美方采取措施稳定国内恐慌情绪后，会通过舆论引导将国民情绪转化为对我方的仇恨与敌视，从而明显强化其内部凝聚力。
（2）美方有可能另起炉灶建立并完善由它主导的国际经贸单边框架体系，从而大幅削弱甚至摧毁我方依仗的现行多边框架体系。
（3）中美双方低烈度的交锋会成为常态化，逐渐被国际社会适应，从而大幅降低美方受到的国内外压力，提升我方被孤立的风险。
（4）我方即将进入老龄化社会，在此重大转折点上，经济不能长期承受全球经济衰退或者萧条的不利影响。
（5）我方科技实力明显弱于美方为首的西方阵营，长期的大面积技术封锁会逐渐拉大双方的差距。
（6）在中美经济交锋导致全球经济动荡的大背景下，我方主导的一带一路、亚投行等国际战略参与国大多数都是发展中国家，其对经济动荡的承受力较差，不但难以在国际经贸领域给我方以助力，反倒可能成为拖累。我方若抽身而退，必然在国际上进一步陷入孤立。
（略）
