罗永浩“精日”的控告，原本随着道歉，以及今晚锤子发布会的日期临近，就此沉寂，被锤子的新品所替代。但是昨晚，一家机关报——《北京日报》的严厉发声，让罗永浩再一次处在舆论的浪尖上被众人鞭笞。
截取两小段，让你们先看看——
首先，将爱国行为偷换成以爱国之名行流氓之实的犯罪行为。那些砸日系车的人，压根儿跟爱国扯不上什么关系，不单罗永浩反对，每个有法律常识、有理性良知的人都会反对。而罗永浩偏偏要拿这一小群人来指代“爱国者”，并借此生发出爱国主义者的“荒谬”，逻辑何其牵强，居心何其龌龊。
其次，他“亲日贬华”可以，但你反过来说他“精日”就是“上纲上线”，“双标”玩得游刃有余。罗永浩视鲁迅为偶像，甚至自认为跟偶像比起来，自己的犀利程度已经收敛了。可问题在于，鲁迅是爱国者，爱之深责之切，不惜“我以我血荐轩辕”，而罗永浩则是“凑巧”生在中国的一个“国际主义者”，批评并非源自热爱，更鲜有善意。自比鲁迅，完全是对鲁迅的侮辱。
《北京日报》给罗永浩下了许多诸多的类似的定义，似乎问题已经上升到不怼难以平民愤的高度。那么，罗永浩是哪里“惹”出了这一身麻烦呢。
时间线还要从早期的微博草根时期说起，那时候微博的舆论环境很宽松，罗永浩与雷军一样，在微博上是个话痨，一天刷屏三、四十条是常态，肆意表达自己的观点。
你们感受一下，他几乎不给自己留任何的后路的微博言论。
emmm……以上类似的言论，都可以在罗永浩微博内容里可见。不过微博搜索不好用，需要手动一条条翻。
前一段时间，因为这些言论被翻出。罗永浩很为光火，认为每次发新品的时候，这些月x一样的谣言就又准时来了……作为是企业负责人，对公司形象负有责任，不能放任谣言传播，所以在微博上发布澄清自己“汉奸”与“精日”的谣言。
而正是这一部分声明的言论，尤其是‘罗永浩：“我不是精日。虽然我觉得即便是也没什么。”’让机关媒体认为，大大伤害了国人的感情。
《北京日报》表示——
是“精日”没什么？太荒谬！
作为一名中国人、一名知名企业家，故作“宽容”地大谈“精日”也“没什么”，不知道原则立场何在？良心真的不会痛吗？
透过这封信，我们看到一个利己主义者的模样：一方面，要打造自己的公知形象，以高高在上批评中国社会来标榜自身思想之深度；一方面，又爱惜自己的羽毛，绝不让“精日”之类的脏词危及自身，回头又暧昧地说“精日”也无妨。瞧瞧，真是两头都不得罪，还能再滑头一点儿吗？这种小聪明用在其他事情上或许行得通，但在爱国主义这条红线上显然不行。
一个人，没有国家概念，不知道自己是谁，也就丢掉了最基本、最起码的身份认知和价值观念。有些人迷恋“普世价值”，一心要当“国际主义者”，却忘了自己首先是一个中国人。这些人的言行，往往不是“凑巧”那么带有偶然性，而是动辄挟洋自重，几乎逢中必反，不论是在互联网上，还是在现实中，总是一边倒地抹黑、污蔑、诋毁中国的种种。作为国民，爱不爱国是一码事，黑不黑中国则是另一码事。
《北京日报》的表态，带动了连锁反应，中国共青团、中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心微博“思想火炬”纷纷转发该文章。
《环球日报》总编辑胡锡进也表了态，作为名人公开用“非爱国者”自我标榜，这对社会决不是好的示范。我认同不是所有人都必须做爱国者，你可以在自己的人生中选择不爱国，但把这故意作为爱国的对立面来秀，就是对社会主流价值的挑衅。
今晚7点，也就是两个小时后，锤子2018鸟巢发布会就要开始了。不知道经历机关媒体一顿猛批之后，罗永浩还会轻松的一如既往的插科打诨吗？
查看全文，https://news.html5.qq.com/share/984920593446392707?url=http%3A%2F%2Fkuaibao.qq.com%2Fs%2F20180515A17VXK00
截取两小段，让你们先看看——
首先，将爱国行为偷换成以爱国之名行流氓之实的犯罪行为。那些砸日系车的人，压根儿跟爱国扯不上什么关系，不单罗永浩反对，每个有法律常识、有理性良知的人都会反对。而罗永浩偏偏要拿这一小群人来指代“爱国者”，并借此生发出爱国主义者的“荒谬”，逻辑何其牵强，居心何其龌龊。
其次，他“亲日贬华”可以，但你反过来说他“精日”就是“上纲上线”，“双标”玩得游刃有余。罗永浩视鲁迅为偶像，甚至自认为跟偶像比起来，自己的犀利程度已经收敛了。可问题在于，鲁迅是爱国者，爱之深责之切，不惜“我以我血荐轩辕”，而罗永浩则是“凑巧”生在中国的一个“国际主义者”，批评并非源自热爱，更鲜有善意。自比鲁迅，完全是对鲁迅的侮辱。
《北京日报》给罗永浩下了许多诸多的类似的定义，似乎问题已经上升到不怼难以平民愤的高度。那么，罗永浩是哪里“惹”出了这一身麻烦呢。
时间线还要从早期的微博草根时期说起，那时候微博的舆论环境很宽松，罗永浩与雷军一样，在微博上是个话痨，一天刷屏三、四十条是常态，肆意表达自己的观点。
你们感受一下，他几乎不给自己留任何的后路的微博言论。
emmm……以上类似的言论，都可以在罗永浩微博内容里可见。不过微博搜索不好用，需要手动一条条翻。
前一段时间，因为这些言论被翻出。罗永浩很为光火，认为每次发新品的时候，这些月x一样的谣言就又准时来了……作为是企业负责人，对公司形象负有责任，不能放任谣言传播，所以在微博上发布澄清自己“汉奸”与“精日”的谣言。
而正是这一部分声明的言论，尤其是‘罗永浩：“我不是精日。虽然我觉得即便是也没什么。”’让机关媒体认为，大大伤害了国人的感情。
《北京日报》表示——
是“精日”没什么？太荒谬！
作为一名中国人、一名知名企业家，故作“宽容”地大谈“精日”也“没什么”，不知道原则立场何在？良心真的不会痛吗？
透过这封信，我们看到一个利己主义者的模样：一方面，要打造自己的公知形象，以高高在上批评中国社会来标榜自身思想之深度；一方面，又爱惜自己的羽毛，绝不让“精日”之类的脏词危及自身，回头又暧昧地说“精日”也无妨。瞧瞧，真是两头都不得罪，还能再滑头一点儿吗？这种小聪明用在其他事情上或许行得通，但在爱国主义这条红线上显然不行。
一个人，没有国家概念，不知道自己是谁，也就丢掉了最基本、最起码的身份认知和价值观念。有些人迷恋“普世价值”，一心要当“国际主义者”，却忘了自己首先是一个中国人。这些人的言行，往往不是“凑巧”那么带有偶然性，而是动辄挟洋自重，几乎逢中必反，不论是在互联网上，还是在现实中，总是一边倒地抹黑、污蔑、诋毁中国的种种。作为国民，爱不爱国是一码事，黑不黑中国则是另一码事。
《北京日报》的表态，带动了连锁反应，中国共青团、中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心微博“思想火炬”纷纷转发该文章。
《环球日报》总编辑胡锡进也表了态，作为名人公开用“非爱国者”自我标榜，这对社会决不是好的示范。我认同不是所有人都必须做爱国者，你可以在自己的人生中选择不爱国，但把这故意作为爱国的对立面来秀，就是对社会主流价值的挑衅。
今晚7点，也就是两个小时后，锤子2018鸟巢发布会就要开始了。不知道经历机关媒体一顿猛批之后，罗永浩还会轻松的一如既往的插科打诨吗？
查看全文，https://news.html5.qq.com/share/984920593446392707?url=http%3A%2F%2Fkuaibao.qq.com%2Fs%2F20180515A17VXK00
