欢迎大家多多点评

太长不看

对这个新罗马帝国没什么好说的更何况他处在末期了

这个系统可以搞个游戏，是行的通的。
如果是现实社会，是行不通的。
第一，没有考虑人的私心和欲望的差异。
第二，没有考虑人的智力和能力的差异。
第三，没有考虑有的人是注定被淘汰的。

但理论难道不是简化的模型吗，应该不需要纠结现实的难以量化的细节吧

失业率为零就是说劳动力市场不存在竞争，供需完全平衡，这，让我想起了永动机，商是可以消灭的吗

逻辑颠倒，压根不成立、而且你的做法有人做过了，且失败了，详情请见通往奴役之路，还有过去搞的计划经济、
首先你的假设不成立、在古代人口是根据粮食产量增加的，而不是粮食是根据人口产量增加的！很简单，粮食不够你早就饿死了、而现代也一样，是根据供需来决定的，现在你吃的东西多到你吃不完、而你提出的计划经济会让人活活饿死、
钱是货币，货币的本质是信用和政府负债，且货币不是中性的，谁先得到货币谁赚、而价格是一种信号，起三种作用、1，阻止消费而提高生产、2，传递稀缺性的程度、3，价格决定分配、这也是人类发明价格机制以来最好的资源配置的方式、你找不出来第二种能比价格分配更合理更高效的方式、
你先学点基本的经济学常识在做假设！

我都没看你的文章全文，就剽了一眼、基本逻辑假设是错的，就没必要看了、
首先，第一点是经济能否计划？答案是不能！而你的假设是经济可以计划！这就是第一个最直接的错误、经济不能计划的原因是你不是全能的，不是全知的上帝、如果你非要说可以，请举例曾今成功的计划经济的例子！历史上全部失败了没一个成功的，而市场化成功的例子比比皆是、
第二点是把发达国家的失业率变为0！这本身就个谬论、发达国家的失业是自愿的，因为市场的工作一直处于不够的状态，而不是工作缺乏，而发达国家的人一直在寻找适合自己报酬的工资！很简单的，中国人愿意拿的工资愿意的工作，美国本土人是不愿意做的，原因是他们嫌累和工资低、这才把工厂开到中国来，因为中国有高素质低工资的劳动力、为什么不去印度啊，印度也便宜，但是素质不够，这个素质是什么?简单来说这个素质是效率！效率加低价的劳动力才是廉价的，只有低价没有效率不是廉价、
第三点国家需要人口，你这个用术语来说叫做人口红利，中国是世界上第二大经济体了，享受着人口红利带来的经济、你又搞错了，印度人口已经快比的上中国了，请问印度为什么经济和中国差距这么大？反而印度的人口没给国家带来什么红利并且是负担、原因很简单，优势是创造出来的而不是比较出来的、有优势的是人本身而不是人口的数量、这个前后逻辑明白？
你做的假设都是些看着让人想笑的论断、不是没人看懂你的文章，而是你的文章让人不想看、你想让世界变的没有穷人的想法很好，但是你一定要谦卑，因为世界上有太多比你聪明的人，你想过的办法早都有人想过了而且试过了，发现行不通、你想搞理论，首先搞懂什么是市场经济的逻辑！

有意思的是几十年来每次失业率降低到这个位置未来都是失业率上升

1