1op大约=1vp对于初学者来说是一个比较粗暴的换算方式，有一定的从参考价值，但对于很多个案来说并不那么准确。
实际上更精细的换算是存在的，用在不同地方的点力，效果差异是非常巨大的。具有空降意义的双反就是个最好的例子——就以反斯为例，南美飞2点往往带来的是整个洲8-10vp的控制分。这时还僵化地拿1op等价1vp显然是不合理的。
TS这游戏本质还是一个跑分的游戏，点数是为了达成区域优势，最终目标还是要优势区域计分牌顺利打出折现成分数。而达成区域优势的本质是战场国的争夺，而一个战场国的占领保底能带来1vp收益，这应该很好理解。所以我提出一个假定，对于某1op的价值应该综合考虑这个op对多少个战场国带来“占领可能性”来进行估价。以此逻辑来看南非这1个蓝点，这一点令美国比较轻易占领南非-安哥拉-扎波那，所以这1op我觉得至少值3vp。
引申一下，如果一个战场国本是更容易被A国占领，但由于某事件导致A国失去占领机会，变成被B国占领，那此时由于零和关系，这1op会带来2vp的收益。还是南非那1个蓝点，如果被政变成0/0，那对美国来说就是至少没了3vp；如果打成红点，那就是来回至少6vp的收益了。同理T1头条苏伊士/阿以战争，拿掉/打翻以色列的那一点，至少是带来4vp收益。
以上是早期点力还没铺开时的情况，早期1op往处女地一飞，往往带来至少4-6vp的收益，或者同样大家都能进的战场国，先进为王，所以早期op更珍贵。但随着T3过后，点力逐渐往全球铺开，到T5T6基本鲜有像游戏早期这么真空的处女地了。此时点力的效率会下降得很快，如果没有强力事件开路，一些优劣分明的大洲大概尘埃落定，一些均势的大洲要硬搞事情成本也很大。此时那些直接得分的事件，就显得性价比很高了，完全可以考虑直接触发的。比如尼克松这张牌，2op也是2vp，美国拿这2op可能就拿到一个价值1vp的战场国（如果不改变支配状况的话），与其这样还不如直接跑2vp划算。同理还有军备竞赛的3vp。
手边还有别的事忙，大概聊一下，抛砖引玉