本届99国青，我大约从三年前开始追踪，观察过李辉选拔队、温志军选拔队的时期。彼时国青基本是442阵形，有一次友谊赛0比1输给了韩国，正是这场输球让我对99国青大感兴趣。因为在不成形的队伍中，我看见了一些闪光的天赋。当时吧里的评价很一致，前场美如画，后场豆腐渣。比赛的成绩谈不上好，但攻击线给人的希望很大，头牌刘若钒，鲁能杨意林，加上刚冒头的陶强龙，这是我当时最看好的三个球员。很多人想必跟我一样，当然还有人也看好叶尔凡，我个人觉得他比较独脚下活差点意思，虽然攻击球门的欲望很强，其他方面就乏善可陈了，总之不看好他。
话题说远了，从近期来说吧，就说说贾秀全和成耀东带队时期。
贾秀全主打532，亚青赛小组出线，踢东南亚球队内容一塌糊涂，全靠前锋刘、陶爆种，比赛过程挺像本次比赛1比0英格兰青年。只是对英格兰毕竟还有实力差距的遮羞布，对东南亚你也蹲坑偷鸡，那不是搞笑么。所以下台换成耀东。
成耀东上台欧洲拉练，阵形起初也是532，队员配置没有本次比赛齐全。因此他的532有些左倾。双前锋中的周俊辰实际上踢成了左边锋，活动范围为中圈左侧到对方禁区左侧内部，韩沛江居中，右前卫当时是陶强龙，活动范围和本次比赛略有不同，极少插入禁区。不可否认，成耀东的防守体系还是层次丰富、纪律严谨的。但同样必须指出，他的防守体系是是建立在人数的绝对优势而不是个人能力上，连带的负面效果就是进攻能力的削弱。这一套体系能够以一种纠缠的方式去战斗，甚至也能磨练进攻线球员单打独斗的能力，但对中场对防守球员来说，个人能力的锻炼价值不大。就球队的整体而言，发展的前景也受到局限。最关键的是，无论是贾秀全还是成耀东的532，都有致命的问题，就是这套体系绝对不能先丢球。一旦先丢球，整个体系建立的基础就被瓦解，而偷鸡式的进攻想要转化为全面进攻，几乎是不可能实现的。因为无论是人员配置还是战术，都没有经历过系统的打磨。
贾秀全和成耀东的532有共通点，也是532的基本原则，那就是边路推进更多希望由翼卫压上完成。差别在于，成的右翼推进主要由右前卫陶强龙来完成，右边翼卫的攻击需求大大减弱，更侧重于防守侧。
但是两个人的532其实都是失败的，因为从比赛来看，无论对手强弱，中场都是失控。原因也很简单，无论352还是532，最重要的是得有两个包打一条边的边翼卫，退能守的住，攻能上的去。本届国青拿不出这样的边翼卫，特别左边卫本届就是灾难，全队最薄弱的环节，所有踢过左后卫表现最好的是四川罗新，身体条件太差，对抗很努力但真不够看，历数那些比赛，能看见两边翼卫努力的挣扎向前，但成效甚微，做不到就是做不到，他不以人的意志为转移。
那么，在两个边翼卫没有包打边路能力的情况下，踢532阵形就等于中场始终只有3个人，而中场是国青第二薄弱的环节，个人能力并没有超班的存在，所以，中场失控简直是理所当然。
接下来就是本次熊猫杯，成耀东换阵形了，你说他是4141也好、4231也罢，根本上属于变成了451，这个首先要称赞一下，成耀东确实动脑子了，451比532是更适合本届国青的阵形。为什么这么说？干货在下面。
451阵形的出现，首先得益于杨意林重新回到国青队的阵容中，杨的回归，立刻使得陶强龙可以从右前卫的位置转到左前卫，两条边路于是都有了强有力的攻击选手。在这样的前提下，由于没有适当的翼卫，成耀东干脆放弃了边卫助攻的踢法，他从五后卫中抽掉一个中卫但同时又控制了两侧边卫的压上，四后卫注重防守，边路进攻主要交给陶强龙和杨意林。这样一来，边卫更侧重防守，四后卫虽然人少了一个，但实际上的防守人并未减少，而陶强龙和杨意林还被赋予了极重的担子，攻要上的去，守要能回大禁区角。表面上看，陶和杨是451阵形的边前卫，理应更倾向于进攻，而实质上他们承担的352阵形里边翼卫的责任。在对手不强时，他们的站位更靠前，标准的451中的前卫。当对手强大时，他们就后退到大禁区角前一点，与双后腰平行，成为后防线前的一道屏障，阵形就会演变成4411。当然，厚着脸皮说这依然是451也行。当对手特别强大时，连前腰也被压回大禁区弧顶地带，陶和杨就会更靠近大禁区角甚至在禁区线附近参与防守，这时候阵形就会演变成631，也就是901铁桶阵。

你看，451并非信手拈来随心所欲，从这个变化来看，成耀东还是从实际出发的，在防守方面，他确实有自己层层设防的完整思路。99国青这支球队里，陶和杨也是属于超班的少数之一，能者多劳么，坦率讲，差不多的球队交手，陶、杨两人攻防一体是拿得住的，之所以第一场对匈牙利出彩，就是陶杨两人在边路完成所有的要求，使得451踢得像模像样，守守得住，攻攻得出。
532改成451并不是很容易下的决心，既然是2变1，就基本决定了前锋线只能有一个人顶在前面，而前锋线是本届国青最出彩的，头牌刘若钒能踢，有身体优势的郭田雨能踢，还有成熟的不像话的陶强龙也能踢，甚至后面还有大独臂周俊辰也能爆爆种，还有叶尔凡，还有某某某我就不一一说了。陶强龙好歹能摆到左前卫，郭田雨只能踢前锋，身体素质也符合支点的要求，那刘若钒怎么办？虽然他最喜欢的影锋和前腰，但真安排不了啊，影锋是阵形里就没有，前腰为什么不安排后面说，这个问题牵涉到刘若钒自己的特性，分析个人时一并交待吧。接回前文，陶强龙郭田雨安排了，右前卫又有本届国青最好的右前卫杨意林在，前腰不让踢，得，头牌刘若钒竟然没位置了。这就是本届熊猫杯刘若钒两次替补的一个重要原因，刘若钒真的没位置么？其实也不是，在国青这个层次，他踢前锋不会比郭田雨差，踢右前卫也不会比杨意林差哪里去，之所以替补，想来一是实力早已证明，不需要再考验；二就是他是一张能产生最大变果的牌，藏一张王牌在手里还是很幸福的；三则是451真的需要有进攻线的人做牺牲。上了刘若钒就要下陶、杨、郭中的一个，对于成耀东来说，这就是幸福的烦恼啊(有些乱七八糟的流言猜想我不信，虽然发展不尽如人意，至少在目前，在国青，刘若钒依然是独一档的存在，顶多算他降了半档……）。
然而451不是没有隐患的，隐患在哪，在进攻，在国青第二薄弱的环节——中场的攻击力上。为了稳固防守，在四后卫的前提下，成耀东就在禁区前放了两个后腰来保护。而为了补充451中只有一个前锋的攻击问题，他又放了一个前腰来支援进攻。（当然这其实是废话，451两后腰一前腰属于套路中的套路了……）。中路三中场。本次比赛成耀东的安排中，能看出陈鹜和徐磊主踢后腰，徐浩阳更偏向前腰。这三个人的进攻能力在强压迫下还是有着显著的不足，比如徐浩阳，小技术有一点，但强对抗下无从发挥，摆脱时常力不从心。而陈鹜和徐磊的拿球能力就更弱一些，一旦中场阵形被压迫到大禁区前，反击就根本无法从中路发起，只能向两边发展，当陶杨两人因为对手实力变化，位置太靠后同时无法以一敌多打开局面，徐磊的斜长传调度也没有接应点，反击就完全失去方向，只能靠天吃饭，进攻完蛋。
成耀东的451，在进攻上极度依赖两边打开局面，中场三人组没有单独摆脱过人创造空间的能力，也没有小组配合推进的套路，推进的基础在于向边路的调度，一旦边路被压制靠后，无法向两边转移出球，进攻体系就崩溃了。
两场比赛客观验证了现实，第一场匈牙利的压迫不足，国青中场还能前出中圈，有空间有余力向两边转移，两边超班球员位置前提，也有能力打穿一条线，4比0结果可能是偶然，获胜则是理所应当的事。而第二场尤其是前70分钟中路三中场几乎被压死在大禁区弧前，前腰都变后腰了，边路又被压到禁区角做防守，进攻一塌糊涂同样是理所应当的事。归根结底，中场失控了。
有人会说，既然中场容易失控，换个反击发动机型的球员行么？很遗憾，没人可换，本届国青从三年前开始，中场中路的实力就相对薄弱，三人组里前腰徐浩阳已经是目前最好的选择了，能踢中路的蔡浩畅、买尔旦江、阿布杜、陈运华、陈国抗、徐越等等等等虽然各有特点，但要么对抗很差，要么组织进攻同样能力有限，看不出完全超越徐浩阳的存在，踢中卫十分出彩的蒋圣龙也曾经踢过中场的主要出球人，他的意识想法都够用，然而就当时而论，传球的成功率太低了，结果又被放到中后卫了。唯一能比徐浩阳做的更好的只有头牌刘若钒，那为什么不直接让他踢呢，还是那句话个人的特性问题，后面分析。

这样看来，国青中场也就这样了，有人会问，那你为什么对1比0赢英格兰这场极端不满，明明是实力不够，非战之罪。这就要回归到熊猫杯比赛举办的本意上来了。
熊猫杯这样的邀请赛，是为了让球迷看一场蹲坑比赛，偷鸡赢一场高兴半天么？显然不是，熊猫杯是用来练兵的，青年队的比赛不怕输，锻炼球员才是目的。赢球当然好，但在猥琐而赢球和漂亮却输球之间，我认为应该选择后者。这不是正赛也不是淘汰赛，输赢讲真没意义。重要的是看体系有没有成形，既要看防守体系，也要看进攻体系。
如果，我是说如果，国青阵形适当前提，前腰不因为防守压力而后撤过多，顶在中圈弧附近，同时两边路回收小一点，不要完全回撤到禁区角上，更多的以区域划分防守人，那么在防守为主的前提下就会使得反击发起的更靠前，两边前进的距离缩短，阻力相对变小，会是什么样的局面？恐怕英格兰的威胁射门会是国青队的两三倍，比分也很可能就是个输，但过程会迥然不同。
失去人数绝对优势建立的层层保护，防守人就必须更多依靠个人能力去阅读预判而不是盲目扑抢，同时进攻发起点更靠近中圈，边路中路攻击人员反击的冲刺距离变短、机会变多，那么对防守人和进攻体系的锻炼价值显然更大，更符合熊猫杯这种邀请赛举办的本意。
70分钟刘若钒上场发生拿球点的变化，以及由此导致的意外进球，本质上是个人能力提升了整支队伍，而不是体系的进攻问题得到了解决。换句话说，只需把刘若钒这个能且敢在禁区弧顶带球连续摆脱，能为球队创造跑位时间空间的变数拿走，这场901的表演大赛是不可能以1比0的结果告终的。
很幸运，这场901铁桶阵没有在前70分钟被攻破，刘若钒上场后又将个人能力发挥的淋漓尽致，再加上足够的好运，使得这场比赛至少还收获了防守意志力方面的锻炼加成，不至于在技战术一无所获之余，两手空空。但是，好运终究只是好运，他既不是也不能转化为实力，如果因此而迷恋甚至鼓励901，那么友谊赛称王、正赛灰溜溜的轮回必然再次重现。因为901对球员的锻炼价值只有也仅有防守意志这一点，要是输球，连这点都会大受打击。上海球迷有句玩笑话，耀东牌大巴不是那么好破的。可是大巴永远只是大巴，它只能被动摇摆在被破与不被破之间，不可能在被破后摇身变成跑车。他在表面光鲜的同时，也限制了国青的未来，局限一旦形成，就不容易被突破。
我能理解451搞成901的原因，从唯成绩论的角度出发，弱势方摆出铁桶阵是正常操作。假如是在世青赛上遇上英格兰，我绝不反对成耀东这么踢，可在熊猫杯上这么保守，真心是一种对资源的浪费。
啰嗦了一大段，懂的自然懂，不懂的自然还是1比0万岁，成耀东干的好。好吧，我也只好摊摊手了。
总结：成耀东在防守侧干的其实比贾秀全要好，也能根据实际情况调整阵形，并不像贾秀全那样不顾实际，抱着532不放手。但在进攻方面，成耀东的路还没有条理可见。

下面是各位置球员的具体分析，同样我只上干货。
首先本届国青最强的进攻线，就天赋而言，我认为是刘若钒、陶强龙、杨意林。这一点从两年前就确定，幸运的是，这三个人都还在成长中，有快有慢也有不尽如人意的地方，但至少他们还没有跑偏。天赋而言，刘若钒最强，但我要把他放到最后说。
现在开始一一细说：
第一个左前卫（左前锋）陶强龙：他是目前前景最明确的一个球员，为什么这么说，因为陶不但是用脑子踢球的球员，还是一个已经踢明白的球员。他能在任何时候都做出最恰当的选择，他的每一个选择几乎都是合理正确的，成功与否取决于多种因素，但决定本身是正确的。他对自己的能力有着清醒的认知，所以在场上就表现为该过的过，该传的传，该射的射。对他的认知，基本可以归纳为一个词：机智。
个人特性：娴熟的盘带技术，中上的速度，跑位不错，就体形而言算得上出色的对抗能力，禁区内射门技术并不以发力为主，更注重角度和巧射。活动范围为边路，退可防守到本方大禁区角，进可沿肋部插入对方禁区，也具有射手的嗅觉。
缺点：个头太矮，限制了他抢夺前锋位置，对抗虽然已经很让人满意但那是从他的体格出发，想当一个矮墩前锋先天受限。速度有但不是顶级，也是略有遗憾。当然也许正是这些缺陷让他早早的明白该怎么踢。还有一点就是配合意识虽然很好，往往打得比较小。
第二个右前卫（边前腰）杨意林：同样娴熟的盘带技术，中上的速度（这一次比赛球感似乎略有下降，原因存疑。）杨是个极有意思的球员，在右前卫的位置上，本届国青无人可替代，刘若钒来踢也未必比他更好。同样是边路超班，杨和陶强龙在进攻上完全是两种路子，杨退防也能到大禁区角，进攻几乎不下底，也很少直接插入禁区去抢点。他喜欢内切横向向中路走，与中路球员配合也好，转移也好，他更多的处于进攻发起者而不是终结者的角色。因此我觉得他完全有边前腰的潜质。
缺点：同样的个头太矮同时还太廋。太矮鉴于他更多的发起进攻而不是终结进攻问题不大，但太廋就问题大了，杨倒是不惧怕对抗也有一些核心力量但要想上更大的舞台显然不够用，他自己肯定也认识到了，需要适当加强力量。
陶和杨都是球商够高的球员，起码在国青这个层面，说超班不为过。
第三个球员你们恐怕没想到顺位会这么高，中后卫（后腰）蒋圣龙：初次在国青亮相于后腰，几乎是灾难性的表现，传球失误率高的吓死人。但在表象背后，呈现的是防守到位率极高，很有向前的意识，传球速度极快，传球目标很清晰，只是所有这一切都被高失误率毁掉了。因此蒋是一个有潜力需要兑现的选手，如果他的传球水平能精准稳定，他应该踢后腰。而作为一个中后卫而言，193的身高，合格的头球，相对身高而言速度反应都属于上佳，是合格的中后卫人选。
缺点：除了安全球和解围球，传球失误率高了，属于意识到了技术还没到。而作为中后卫，193身高带来相对矮小队员的灵巧稍弱，这就是无奈了，属于不能算缺点的缺点。

第四第五个很难选，两个完全不同位置的放一个层次吧，第四第五不分中后卫朱辰杰、前锋郭田雨。
先说中后卫朱辰杰：中规中矩的中后卫，稳是他给人最强烈的印象。身高、速度、力量、爆发力全部中上，位置技术完全合格。没有爆炸性的优点也没有明显的缺陷，和大将军范志毅相比缺少爆发力和速度以及爆表的腰腹力量，和大头李玮锋比则只缺那么一丢丢的腰腹力量和弹跳。他让我想起了徐宏。
缺点：如上所言，没有特别优势的身体特点，求稳出球能力相对弱。
前锋郭田雨：除了速度不够顶级外强横的身体素质，够用的脚下技术，不错的头球能力，跑动积极，不惧对抗，射术尚可。
缺点：没有引导队友的做球能力，换句话说，没有做轴的意识，看上去是支点前锋的位置，但还远远不具备支点前锋的能力。一个好的支点前锋中锋，必须要有回撤接球，对抗占身位，控球做球让队友向空位推进，回身反插抢点，同时带动后卫扰乱防守阵型的系列能力。郭在回撤上符合标准，在做球上除了头球摆渡其他意识不足，该传球时往往喜欢自己盘带两下，步频因为身高天然偏慢，除非降速，像今天这种一开始对方没法回追自己可以小碎步的机会很难复制。一句话总结：还没踢明白。
郭田雨身体条件比朱辰杰更好，如果他能像陶强龙一样踢明白了，那前途真是太光亮了。然而这么多比赛看下来，他显然还没有意识到自己的问题。同时他最好适当减重加强敏捷。
第六个后腰徐磊：防守到位率高，非强压迫下有大范围转移的能力，禁区前沿有一脚强力远射。b2b潜质，目前来看弱化版吴曦。
缺点：小技术不够好，受压时控球能力、摆脱能力不足，进而导致无法在本方禁区前发动快速准确的反击。他真需要好好学习本赛季吴曦的表现，准确的一脚向两边转移、跑位接应、反向再转移、跑位接应、短传过渡随时等待斜长传机会，球打到边路向前后迅速压到对方大禁区弧顶，等着做球或是直接寻机轰门。

你说的技术和战术都没有错，最大的发现是配置非常重要。大家都知道刘比郭技术好，但发现效果还是郭好，正常的教练都会用刘打中锋，所以说最大的发现，配置很重要。做一个正常的教练，都会选择技术相对好一点，我也会守选刘打中锋，我们都看到了效果，冲击力是可以得分的武器。

我们不讨论谁是天才，也不说那一批球员好，进攻是难看，也没有打出什么，就当实战世青赛你当教练，别的队员不说,国内也有很多比他们优秀的，我们说郭和刘，经过这次比赛 你会选择谁打中锋出场首发？当然大家都认同刘技术好，这个不可以否认。

中国队很多位置不缺少人，中国也不缺好的教练，但全中国的球迷都知道缺中锋，发现一点点希望，高兴一下也应该。里皮也缺中锋，今天国足比赛，两个边活了，独缺中锋。

楼主技战术的分析很亮眼，但是改进办法个人认为还是纸上谈兵和马后炮的成分居多。
首先熊猫杯当然并非正式比赛，但是结果还是需要重视的。要说之前海外拉练那些考察球员的友谊赛不用重视结果可以。但现在是在国内的舞台上，各方面的压力不小。而且现在已经到了演练技战术打法的阶段，球员本身也有压力需要胜利给他们自信。一旦出现对威尔士惨败那样的重大失误，很难说他们承担的起。
其次具体到对英格兰这样的队比赛，减少前腰回防个人认为不妥，事实上徐皓阳作为一个中前卫对一般的队伍尚且合格。但在那场比赛那种情况下，想要改善进攻需要有一个真正能从本方半场连续盘带摆脱做出合理分球的核心存在，否则即使将球给到前场，也会在对方压力下难以对后续进攻做出贡献，反而因为阵线拉开被对手打反击。说到底徐作为前腰的能力不够，刘才是真正需要的角色。
成耀东让徐皓阳首发积极协防保住不丢球，下半场起势时换上刘最后一搏的策略这场奏效了，当然有运气的成分。但是弱队拼强队，想要拿到好结果本来就需要运气。这两场的成功给他的影响还需要再观察。如果对什么样的队伍都打成后场大巴，那我也会喷。但看到对英格兰在上半场龟缩试探后，下半场敢而且能够前提打开进攻，我还是有信心。

大家都喜欢漂亮足球，世界杯每年次发给西班牙好了，不用比赛了。意大利世界排名倒数了吗？漂亮足球当然好看，大家也喜欢看到的，中国一直追求漂亮，一直追求脚下，一直追求把球传到球门里，想法是美好的，现实是残酷的，一次一次被世界杯档在大门外面，我认为追求结果没有错，只要结果不要过程虽然有点极端，但球迷终极目标是赢，当然我喜欢漂亮足球赢英格兰，只可能吗？既然不可能用漂亮的方式赢他，这样的赢也是一种进步，学到一种方式可以赢欧洲队，也是亚洲人的经验。想要用漂亮的方式赢英格兰，1千年以后。

楼主写的是很用功的，但是热身赛锻炼队伍的说法已经被董路们喷过了，宁要死守901打法的胜利不要攻出去输球，即使是热身赛。

欧洲很多国家都研究怎么去破西班牙队的方式，法国，英国，德国，都选择用身体去战胜西班牙，意大利用防守反击。当然不能离开技术和战术，我们也要选择一个能战胜日本的方式一样，里皮昨天也学习拜仁一样的配置，两个边有了，传中和球门前横传也有了，缺少一个冲击力的大个，所以昨天的比分就只能是1:0，个人技术我们比缅甸高好几个档次，内容很美丽，结果不满意。一直追求漂亮足球，这样去理解和训练球员，中国足球只能停留在1:0赢缅甸。
我的观点是，中国足球要在脚下超越日本，20年内不可能，只能选择英国，法国，德国，冰岛，用身体，合理的配置，才有希望。或者学习意大利，防守反击全世界都学习，因为遇到强大的队伍，必须采取方式。一意孤行打脚下，没有好身体的中锋，肯定是原地踏步，我们可以拿亚冠，证明我们所有位置都不缺人，就缺高，快，壮有冲击力的中锋，冲击力不如外援，技术再好，配置不全，还是瞎折腾。