说说一些看后的想法：
看完前两集，就能推断出凶手是谁了，，一定是周新雪！原因如下：
围绕当年徐囡囡之死引发的新案件，凶手的目的是什么？找出徐囡囡的死亡真相？替徐囡囡复仇？还是其他什么原因？既然围绕着十年前的徐囡囡之死，那很多人就都可以排除嫌疑。
案件围绕着主要的8个人展开，撇开死者老赵，剩下7人。
通过排除法，秋红，韩家斌，前两集结局就说明不是这真正的凶手，只是制造悬念，拉出来的假凶手。
记者梁夏只是个引路人，引导观众了解事情的起因，然后跟着何警官一路揭开真凶，记者无法获取真实信息，胡编猜测，虚假新闻，只能说这口饭没那么容易吃，梁夏人品的确也不咋的，但没有他的报道，事件更不会令人关注。只会成了历史，而被遗忘，秋红就是看了他曾经写的这篇虚假新闻，才要在十年后亲自找出真相。
前教导主任吴健，为了学校的声誉，为了所谓的面子，不但没有积极查找真相，反而还变相掩盖了阳光下的罪恶，可以说，事件背后一切的一切，都是这种和稀泥，大事化小，小事化了导致的，现实中很多学校都是这么掩盖的！令人愤怒！堂堂教职人员不作为，只重成绩，不重三观，作为老师自己都没有正确的三观，还谈什么教书育人！
法医刘惜之，受到吴健的错误引导并被行贿，而改写了法医尸检报告，造成掩盖事件真相长达十年之久，这是作为法医的失职。
以上三人都是事件发生后的关联者，只是因为他们的行为，给事件增添了更多的迷雾，都是搅局者，不可能是凶手。
王超，当年学校的恶少小流氓，欺凌同学，这种典型的欺软怕硬的货色，肯定不会是凶手，因为太明显的坏人，基本不会是真正的凶手。
所以排除以上6人后，凶手只能是周新雪，而且既然徐囡囡会受到老赵的性侵，那么作为徐囡囡的好朋友，周新雪同样也会被老赵下手，只是前两集没想明白的一点就是徐囡囡为什么会被老赵性侵，这在第三集才予以了解答，是周新雪才是被老赵长期性侵的那个，而徐囡囡是被周新雪设计当替身给害了。
影片借悬疑片的外衣，涉及恋童癖、性侵少女、校园欺凌、家庭暴力、妇女权益、青少年吸毒等话题，这才是宣扬的主旨。
之所以说作为悬疑片很一般，是因为，虽有借用东方快车谋杀案的风格，但在片子的处理上，却有些许混乱，由于片子穿插镜头很多，每个人对事件中的回忆，探案中的推断分析等，还因为是三部曲，如果前后连贯起来，就能感觉出矛盾！
如果是一次性连续看三部曲之间的镜头，然后观众在脑中进行前后对照，虽能感觉影片有故意自圆其说之嫌，但仔细推敲就会觉得有些许矛盾和混乱！
女法医刘惜之在第一集和记者梁夏互怼后，就离开了众人，在此之后居然有很长一段时间消失在众人视线之中，（餐厅众人互怼，却没有刘惜之参与）直到何警官进行单独询问，才通过女乘务员说她醒了，才又出现。第一集刘法医的镜头太少是整个三部曲一个很大的不合理，是该片制作的最大失误。
此后，第二集，却称刘惜之是讨厌众人抽烟而离开，秋红去劝，此时车厢桌子上的食物和第一集的不一样，所以可以认定刘惜之这次离开是发生在第一集和记者互怼离开之前的，那更说明第一集刘惜之的长时间消失的不合理。
而第三集，却是刘惜之和梁夏怼完后，因众人抽烟而借故离开，秋红说去劝劝她，这和第一集就有出入了。虽然穿插镜头很多都是各自的回忆，但是作为悬疑片，如果相似场景影片不能完全复制呈现，就会给推理造成误解。所以我认为第三集的这个场景，是对第一集的相同场景进行的修正。
周新雪给大家敬烟的一幕，第一集是女法医不在，秋红也不在的时候敬烟，并且老赵接着喝酒和第三集是一致的，但第二集却是在刘惜之和秋红在的时候敬烟，然后王超拿出干果礼盒分给大家吃，看桌上的食物，可以认定，周新雪敬烟至少两次，第一次就是第二集的敬烟场景，第二次是第一集和第三集所展现的，因为女法医借故离开，秋红说去劝劝她后，周新雪才敬烟，然后就是老赵喝酒的场景。
总之，的确如影片中记者梁夏所说，敬烟的确有些频繁，导致三部曲之间的镜头容易搞混。看一遍，没有切回去反复看是很容易被搞混的。虽然可以通过（因为是人物自身回忆，不排除有人物自身说假话；亦或是）等自圆其说，但终究不能掩盖影片处理上的瑕疵和模糊，给只看一遍的观众无法准确精准的推断，只会让人觉得片子交代的内容混乱，剧情串联上，有交代不清，从而作为悬疑片是要丢很多分数的。当然了，毕竟只是网洛电影，不能要求太高，有这些瑕疵倒也并不算太严重。
看完前两集，就能推断出凶手是谁了，，一定是周新雪！原因如下：
围绕当年徐囡囡之死引发的新案件，凶手的目的是什么？找出徐囡囡的死亡真相？替徐囡囡复仇？还是其他什么原因？既然围绕着十年前的徐囡囡之死，那很多人就都可以排除嫌疑。
案件围绕着主要的8个人展开，撇开死者老赵，剩下7人。
通过排除法，秋红，韩家斌，前两集结局就说明不是这真正的凶手，只是制造悬念，拉出来的假凶手。
记者梁夏只是个引路人，引导观众了解事情的起因，然后跟着何警官一路揭开真凶，记者无法获取真实信息，胡编猜测，虚假新闻，只能说这口饭没那么容易吃，梁夏人品的确也不咋的，但没有他的报道，事件更不会令人关注。只会成了历史，而被遗忘，秋红就是看了他曾经写的这篇虚假新闻，才要在十年后亲自找出真相。
前教导主任吴健，为了学校的声誉，为了所谓的面子，不但没有积极查找真相，反而还变相掩盖了阳光下的罪恶，可以说，事件背后一切的一切，都是这种和稀泥，大事化小，小事化了导致的，现实中很多学校都是这么掩盖的！令人愤怒！堂堂教职人员不作为，只重成绩，不重三观，作为老师自己都没有正确的三观，还谈什么教书育人！
法医刘惜之，受到吴健的错误引导并被行贿，而改写了法医尸检报告，造成掩盖事件真相长达十年之久，这是作为法医的失职。
以上三人都是事件发生后的关联者，只是因为他们的行为，给事件增添了更多的迷雾，都是搅局者，不可能是凶手。
王超，当年学校的恶少小流氓，欺凌同学，这种典型的欺软怕硬的货色，肯定不会是凶手，因为太明显的坏人，基本不会是真正的凶手。
所以排除以上6人后，凶手只能是周新雪，而且既然徐囡囡会受到老赵的性侵，那么作为徐囡囡的好朋友，周新雪同样也会被老赵下手，只是前两集没想明白的一点就是徐囡囡为什么会被老赵性侵，这在第三集才予以了解答，是周新雪才是被老赵长期性侵的那个，而徐囡囡是被周新雪设计当替身给害了。
影片借悬疑片的外衣，涉及恋童癖、性侵少女、校园欺凌、家庭暴力、妇女权益、青少年吸毒等话题，这才是宣扬的主旨。
之所以说作为悬疑片很一般，是因为，虽有借用东方快车谋杀案的风格，但在片子的处理上，却有些许混乱，由于片子穿插镜头很多，每个人对事件中的回忆，探案中的推断分析等，还因为是三部曲，如果前后连贯起来，就能感觉出矛盾！
如果是一次性连续看三部曲之间的镜头，然后观众在脑中进行前后对照，虽能感觉影片有故意自圆其说之嫌，但仔细推敲就会觉得有些许矛盾和混乱！
女法医刘惜之在第一集和记者梁夏互怼后，就离开了众人，在此之后居然有很长一段时间消失在众人视线之中，（餐厅众人互怼，却没有刘惜之参与）直到何警官进行单独询问，才通过女乘务员说她醒了，才又出现。第一集刘法医的镜头太少是整个三部曲一个很大的不合理，是该片制作的最大失误。
此后，第二集，却称刘惜之是讨厌众人抽烟而离开，秋红去劝，此时车厢桌子上的食物和第一集的不一样，所以可以认定刘惜之这次离开是发生在第一集和记者互怼离开之前的，那更说明第一集刘惜之的长时间消失的不合理。
而第三集，却是刘惜之和梁夏怼完后，因众人抽烟而借故离开，秋红说去劝劝她，这和第一集就有出入了。虽然穿插镜头很多都是各自的回忆，但是作为悬疑片，如果相似场景影片不能完全复制呈现，就会给推理造成误解。所以我认为第三集的这个场景，是对第一集的相同场景进行的修正。
周新雪给大家敬烟的一幕，第一集是女法医不在，秋红也不在的时候敬烟，并且老赵接着喝酒和第三集是一致的，但第二集却是在刘惜之和秋红在的时候敬烟，然后王超拿出干果礼盒分给大家吃，看桌上的食物，可以认定，周新雪敬烟至少两次，第一次就是第二集的敬烟场景，第二次是第一集和第三集所展现的，因为女法医借故离开，秋红说去劝劝她后，周新雪才敬烟，然后就是老赵喝酒的场景。
总之，的确如影片中记者梁夏所说，敬烟的确有些频繁，导致三部曲之间的镜头容易搞混。看一遍，没有切回去反复看是很容易被搞混的。虽然可以通过（因为是人物自身回忆，不排除有人物自身说假话；亦或是）等自圆其说，但终究不能掩盖影片处理上的瑕疵和模糊，给只看一遍的观众无法准确精准的推断，只会让人觉得片子交代的内容混乱，剧情串联上，有交代不清，从而作为悬疑片是要丢很多分数的。当然了，毕竟只是网洛电影，不能要求太高，有这些瑕疵倒也并不算太严重。
