PS:本人已经4个多月没有开虚拟机了
(捂脸),以下内容仅个人观点,估计也没多大影响,因为本吧的文科生不会太多,能看懂的人也不会太多。
国内的WinBeta的探究,如果只是为了拼命地挖掘新功能,这与当前的技术水平是不相适应的,如果长期都只坚持这个目的,并不是长久之计。这跟考古研究是一个道理,难道为了挖掘所谓的文物,就把目前所有的高楼大厦都拆毁然后掘地三尺?
探究WinBeta的过程就是在研究 Windows 操作系统的发展历程,其本质也是历史的研究。我们应该换一个角度去认识WinBeta。
高中历史学科有五大核心素养:时空观念、史料实证、历史解释、唯物史观、家国情怀(家国情怀其实就是关注现实),个人认为,WinBeta 的探究过程也应当有类似的东西:
时空观念:不同版本的 Windows 操作系统是按时间顺序发布和推送的,这一点不需要多做解释
史料实证:对于WinBeta而言,什么史料?系统镜像资源是史料,MS官网的技术文档是史料,MS Blog是史料,甚至连MS官网的界面和MS官网的广告也是史料。历史是一门注重逻辑推理和严密论证的实证性的人文社会学科,因此WinBeta的探究过程也必须要通过各种材料来进行严密的逻辑推理和论证,从而对WinBeta有正确的、客观的、深入的认识。
历史解释:通过对各种 WinBeta 历史材料的分析、比对、论证,坚持马克思列宁主义实事求是的原则,对Windows 发展历程有正确、客观、辩证的认识
历史观点:国内的历史研究都坚持历史唯物主义为指导思想(即唯物史观),由于我目前还没找到唯物史观与 WinBeta 之间的联系,只能提出一个很不成熟的构想:功能史观。也就是以各个 Build 的功能为中心内容,向外延伸,并指出这些功能为什么会存在,为什么会消失,为什么会升级换代,为什么会遭到削弱,不仅要去想这些问题,还要想这些问题背后所包含的主观动机和客观因素。
关注现实问题:历史研究绝对不能只是空谈过去的事情,要关注现实问题,要对现实问题有正确的认识,例如现在的Windows 10,为什么可供人们深度挖掘的东西越来越少?这是值得认真探讨的问题。

国内的WinBeta的探究,如果只是为了拼命地挖掘新功能,这与当前的技术水平是不相适应的,如果长期都只坚持这个目的,并不是长久之计。这跟考古研究是一个道理,难道为了挖掘所谓的文物,就把目前所有的高楼大厦都拆毁然后掘地三尺?
探究WinBeta的过程就是在研究 Windows 操作系统的发展历程,其本质也是历史的研究。我们应该换一个角度去认识WinBeta。
高中历史学科有五大核心素养:时空观念、史料实证、历史解释、唯物史观、家国情怀(家国情怀其实就是关注现实),个人认为,WinBeta 的探究过程也应当有类似的东西:
时空观念:不同版本的 Windows 操作系统是按时间顺序发布和推送的,这一点不需要多做解释
史料实证:对于WinBeta而言,什么史料?系统镜像资源是史料,MS官网的技术文档是史料,MS Blog是史料,甚至连MS官网的界面和MS官网的广告也是史料。历史是一门注重逻辑推理和严密论证的实证性的人文社会学科,因此WinBeta的探究过程也必须要通过各种材料来进行严密的逻辑推理和论证,从而对WinBeta有正确的、客观的、深入的认识。
历史解释:通过对各种 WinBeta 历史材料的分析、比对、论证,坚持马克思列宁主义实事求是的原则,对Windows 发展历程有正确、客观、辩证的认识
历史观点:国内的历史研究都坚持历史唯物主义为指导思想(即唯物史观),由于我目前还没找到唯物史观与 WinBeta 之间的联系,只能提出一个很不成熟的构想:功能史观。也就是以各个 Build 的功能为中心内容,向外延伸,并指出这些功能为什么会存在,为什么会消失,为什么会升级换代,为什么会遭到削弱,不仅要去想这些问题,还要想这些问题背后所包含的主观动机和客观因素。
关注现实问题:历史研究绝对不能只是空谈过去的事情,要关注现实问题,要对现实问题有正确的认识,例如现在的Windows 10,为什么可供人们深度挖掘的东西越来越少?这是值得认真探讨的问题。