谭张争霸吧 关注：974贴子：28,614
- 27回复贴，共1页
谭咏麟歌迷为了摆脱偶像票房惨败的耻辱，又开始使用惯用的造假手段洗白。
他们给出了一张95年的简报，标题中谭咏麟责怪公司没有视察场地，乍一看责任都顺利推给公司方面，但仔细看其中的内容，才会发现其实还是票房不佳。而这张简报中所述的流产的台湾演唱会并非上一楼1994年流产的台湾演唱会，而是1995年11月的第二次流产。
首先，请注意新闻里说去年大球场，谭的香港大球场是94年举办，说明这张简报是1995年11月的（开头有时间）。
第二，新闻开头就是原定在十一月十二日到十三日举行，也就是两场，因为日期定的是两天。图里说卖出的六千张票可以办理退票，也就是两场卖了才六千张票，平均每场才三千张票，场馆座位大约有8千个，卖出三千张票意味着只有三成多的上座率，加上谭迷的新闻说演唱会要运很多器材，制作参考94年香港大球场，那么这次台湾演唱会的制作成本应该比较高，这种情况不大亏才怪，难怪谭咏麟台湾演唱会会流产 。
谭咏麟歌迷自己找的洗白94年演唱会流产的材料反而证明了谭咏麟票房不佳，还牵扯出1995年台湾演唱会也流产的事情，真是搬起石头砸自己的脚，闹乌龙笑话。
他们给出了一张95年的简报，标题中谭咏麟责怪公司没有视察场地，乍一看责任都顺利推给公司方面，但仔细看其中的内容，才会发现其实还是票房不佳。而这张简报中所述的流产的台湾演唱会并非上一楼1994年流产的台湾演唱会，而是1995年11月的第二次流产。
首先，请注意新闻里说去年大球场，谭的香港大球场是94年举办，说明这张简报是1995年11月的（开头有时间）。
第二，新闻开头就是原定在十一月十二日到十三日举行，也就是两场，因为日期定的是两天。图里说卖出的六千张票可以办理退票，也就是两场卖了才六千张票，平均每场才三千张票，场馆座位大约有8千个，卖出三千张票意味着只有三成多的上座率，加上谭迷的新闻说演唱会要运很多器材，制作参考94年香港大球场，那么这次台湾演唱会的制作成本应该比较高，这种情况不大亏才怪，难怪谭咏麟台湾演唱会会流产 。
谭咏麟歌迷自己找的洗白94年演唱会流产的材料反而证明了谭咏麟票房不佳，还牵扯出1995年台湾演唱会也流产的事情，真是搬起石头砸自己的脚，闹乌龙笑话。
新闻里的演唱会制作方拿场地小作为演唱会流产的借口完全经不起推敲，因为台北是有几万人的大型体育场的，谭咏麟的经济公司和演唱会制作方完全可以将这次演唱会更换到大型体育场，可是事实上他们却没有这么做，因为在体育馆开售票情况已经不好了，只卖出平均每场三成多的票，要换大型体育场只会亏的更惨。
制作方以及谭咏麟本人当然不会承认是台湾演唱会票房不行导致的流产，毕竟他们是要面子的，就如同谭咏麟07年湛江演唱会流产，当时谭咏麟和制作方也不承认票房差，结果记者深入调查发现，谭咏麟湛江演唱会两万多张票只卖出几千张，主办方入不敷出，只好让演唱会流产，后面发生的谭咏麟湛江歌迷状告主办方和谭咏麟本人事件，也间接证明只卖出了几千张票。
制作方以及谭咏麟本人当然不会承认是台湾演唱会票房不行导致的流产，毕竟他们是要面子的，就如同谭咏麟07年湛江演唱会流产，当时谭咏麟和制作方也不承认票房差，结果记者深入调查发现，谭咏麟湛江演唱会两万多张票只卖出几千张，主办方入不敷出，只好让演唱会流产，后面发生的谭咏麟湛江歌迷状告主办方和谭咏麟本人事件，也间接证明只卖出了几千张票。
转载一篇文章，原作者是城南旧事99
谭咏麟的部分粉丝面对谭咏麟1994年台湾演唱会因为票房差而流产的事实，各种牵强附会的洗白，下面就一一揭露事实真相：
谭咏麟粉丝洗白的第一个借口是：“1994年谭咏麟台湾演唱会因为票房差而流产”是张国荣粉丝自慰式说法。谭迷此言就大错特错了，谭咏麟台湾演唱会因为票房差而流产是有出处的；出处是《影音风云》杂志制作的特辑《广东发烧情怀》。下面这两张图就是《影音风云》杂志制作的特辑《广东发烧情怀》，谭咏麟94年台湾演唱会因为票房不佳而流产的报道就出自杂志的这一期，谭咏麟还特别为这一期写了祝贺词并且签名。如果1994年谭咏麟台湾演唱会流产的真实原因不是票房差，为什么谭咏麟当时不向杂志社提出异议？反而给杂志的那一期特辑写了祝贺词并且签名了？
谭咏麟的部分粉丝面对谭咏麟1994年台湾演唱会因为票房差而流产的事实，各种牵强附会的洗白，下面就一一揭露事实真相：
谭咏麟粉丝洗白的第一个借口是：“1994年谭咏麟台湾演唱会因为票房差而流产”是张国荣粉丝自慰式说法。谭迷此言就大错特错了，谭咏麟台湾演唱会因为票房差而流产是有出处的；出处是《影音风云》杂志制作的特辑《广东发烧情怀》。下面这两张图就是《影音风云》杂志制作的特辑《广东发烧情怀》，谭咏麟94年台湾演唱会因为票房不佳而流产的报道就出自杂志的这一期，谭咏麟还特别为这一期写了祝贺词并且签名。如果1994年谭咏麟台湾演唱会流产的真实原因不是票房差，为什么谭咏麟当时不向杂志社提出异议？反而给杂志的那一期特辑写了祝贺词并且签名了？
谭咏麟粉丝洗白谭咏麟台湾演唱会因为票房差而流产的借口是1995年的一篇新闻报道，并且说流产的原因是场地大小，并且声称这个是官方说法。首先官方说法这四个字就是谭迷在忽悠人，什么是官方？香港电台那才是官方，至于谭咏麟台湾演唱会流产因为场地原因的出处是艺能经理人公司张国忠的片面之词，谭咏麟的经济公司艺能的借口居然被某些谭迷吹成官方也是醉了，场地问题说白了其实就是谭咏麟经济公司单方面为谭咏麟演唱会流产找的借口。艺人出负面新闻的时候，艺人的经济公司通常会出通稿洗白自己旗下公司的艺人，艺人经济公司的话可信度是不高的。因为这里存在利益捆绑的问题，经济公司时和艺人存在直接利益关系。经济公司为了维护谭咏麟的面子，只好想出场地问题的借口，让场地为谭咏麟台湾演唱会流产背锅。那么谭咏麟经济公司的说辞是否可信呢？我们来看看谭迷提供的这则95年的新闻：
1、新闻开头就是谭咏麟原定十一月十二日到十三日在台北市立体育场举行演唱会，演唱会日期是12日到13日，也就是两场。新闻提到张国忠说谭咏麟台湾演唱会卖出的六千张票可以办理退票。也就是两场卖了才六千张票，平均每场才三千张票，场馆座位大约有8千个，卖出三千张票意味着如果演唱会举办的话则只有三成多的上座率，加上新闻说演唱会要运很多器材，制作参考94年香港大球场那种大制作，那么谭咏麟这次台湾演唱会的制作成本肯定比较高，另外新闻里还提到演唱会的宣传很大，演唱会制作费+演唱会宣传成本+谭咏麟个人歌酬的，演唱会的总成本肯定高，结果售票情况却比较差，谭咏麟两场台湾演唱会平均每场才卖出三千张票，演唱会门票价格1500元台币，换算成人民币是325元，那么谭咏麟台湾演唱会平均每场的票房收入大约是90万元人民币，90万元这么点钱在支付谭咏麟个人拿的演唱会歌酬以后不会剩余多少了，至于演唱会的宣发和制作成本则是铁定亏本，而且会大亏。一次铁定大亏的演唱会，主办方还会继续举办吗？谭咏麟台湾演唱会因为票房差而流产是不争的事实。
1、新闻开头就是谭咏麟原定十一月十二日到十三日在台北市立体育场举行演唱会，演唱会日期是12日到13日，也就是两场。新闻提到张国忠说谭咏麟台湾演唱会卖出的六千张票可以办理退票。也就是两场卖了才六千张票，平均每场才三千张票，场馆座位大约有8千个，卖出三千张票意味着如果演唱会举办的话则只有三成多的上座率，加上新闻说演唱会要运很多器材，制作参考94年香港大球场那种大制作，那么谭咏麟这次台湾演唱会的制作成本肯定比较高，另外新闻里还提到演唱会的宣传很大，演唱会制作费+演唱会宣传成本+谭咏麟个人歌酬的，演唱会的总成本肯定高，结果售票情况却比较差，谭咏麟两场台湾演唱会平均每场才卖出三千张票，演唱会门票价格1500元台币，换算成人民币是325元，那么谭咏麟台湾演唱会平均每场的票房收入大约是90万元人民币，90万元这么点钱在支付谭咏麟个人拿的演唱会歌酬以后不会剩余多少了，至于演唱会的宣发和制作成本则是铁定亏本，而且会大亏。一次铁定大亏的演唱会，主办方还会继续举办吗？谭咏麟台湾演唱会因为票房差而流产是不争的事实。
谭咏麟粉丝洗白谭咏麟台湾演唱会因为票房差而流产的另外一个借口是1995年的一篇新闻报道，并且说流产的原因是场地大小，并且声称这个是官方说法。首先官方说法这四个字就是谭迷在忽悠人，什么是官方？香港电台那才是官方，至于谭咏麟台湾演唱会流产因为场地原因的出处是艺能经理人公司张国忠的片面之词，谭咏麟的经济公司艺能的借口居然被某些谭迷吹成官方也是醉了，场地问题说白了其实就是谭咏麟经济公司单方面为谭咏麟演唱会流产找的借口。艺人出负面新闻的时候，艺人的经济公司通常会出通稿洗白自己旗下公司的艺人，艺人经济公司的话可信度是不高的。因为这里存在利益捆绑的问题，经济公司时和艺人存在直接利益关系。经济公司为了维护谭咏麟的面子，只好想出场地问题的借口，让场地为谭咏麟台湾演唱会流产背锅。
