关于露梁海战的实际情况

前些天我碰到了一个非常无知无畏还十分理直气壮的人类。他的ID是 @新坡破网速P_ 与我就露梁海战问题展开了争论，原帖地址如下：
http://tieba.baidu.com/p/4661209936?fid=12961557&pid=93602927007&cid=120744374855#120744374855
6楼
先不提他对碧蹄馆之战的浅陋认识，什么碧蹄馆是攻坚战之类的。单说其对露梁海战的描述。

另外也不吐槽他认为纪录片、电视剧、电影是“妊娠倭乱史实了”。

大佬神论一：
“小说写得就不是历史，就不可信~~~~回家种地吧，我现在发觉你看了这么多历史书，等于白看。”

这我就很尴尬了，小说等于历史？这位大佬你是认真的吗？《三国演义》描述的汉末时期是史实呗？文丑是关羽杀得？赵云七进七出？关羽过五关斩六将？《西游记》以玄奘取经为蓝本是不是唐僧也带了猪猴人去取经？度过了九九八十一难？孙悟空在五指山下被压了五百年呗？
来让我们看一看百度对于历史小说的解释：

我是不知道你奇葩的把小说当历史是有什么勇气说我历史书等于白看的。还大言不惭的说小说比我还说得对？？？也不知道是谁神经病的。

大佬神论二：
大佬用小说《德川家康》来证明岛津义弘在露梁海战的总船数是五百多艘，并因此为由对我提供的史料嗤之以鼻。

关于历史小说是否可信在“神论一”已经提及，此处略过这个滑稽的问题，在这里我们要知道津本阳是日本的小说家，并不是什么历史学者，关于他的分类也明显是“历史小说”这点毫无争议，这位大佬居然拿《资治通鉴》过来秀下限，打扰一下，《资治通鉴》你再怎么古典文学什么鬼的，你在全世界给我找出一个《资治通鉴》上有“历史小说”分类的好吗？

大佬神论三：
“我很难想象一个人只把古文当史料，却不把现代的纪录片的考证和历史书上的当做史料”。





先来看一看百度对于史料的解释
我们通常说的史料，就是指那些人类社会历史在发展过程中所遗留下来的、并帮助我们认识、解释和重构历史过程的痕迹。人类对历史的认识和研究离不开史料。
再来看一看百度对于史料的分类：
20世纪80年代，我国著名历史学家荣孟源把史料分为四大类，一般被认为是较为全面合理的传统史料分类法。
第一类为书报，包括历史记录、历史著作、文献汇编和史部以外的群籍。
第二类为文件，包括政府文件、团体文件和私人文件。
第三类为实物，包括生产工具、生活资料和历史事件的遗迹。
第四类为口碑，包括回忆录、调查记录、群众传说和文艺作品。
此人的文盲水平简直达到了一个新的高度，纪录片？史料？敢问是史料先出还是纪录片先出？你凭空不依据史料文献，不依据实地考察，脑补出来一个纪录片就可以当做史料？？？尤其是古代，没有人证存活的情况下，史料主要依据过去的书籍、文件、实物和流传下来的口碑，你把“纪录片”当史料？？？？
你说我不把“历史书”上的当做史料，我就更加爆笑了，敢为我不把你拿出的“历史小说”上的东西当“史料”有问题吗？

大佬神论四：
和大佬交谈中我举出了史料，说明以岛津方面军的人数而言，根本不可能达到五百搜战舰的程度，要是真想达到，怕不是一艘船就不到20人，以这个打仗？
“小西行长参战了，在顺天等待撤退。”
“小西行长为了回家努力杀敌这很反常吗。”


这个神论凸显了这位大佬的无知无畏，就让我们来看看日本岛津家的史料，看看小西行长到底参没参战。
《岛津世禄记》（其中的五家指的就是小西行长等被困在顺天的部队）：

再来看《町田氏正统系谱》：

小西行长等人不发一箭不射一枪而逃，却被这位无知无畏的大佬毫无根据的强行说成参战，这个水平的大佬我觉得是可以的，很可以，不仅血口喷人还睁着眼睛说瞎话，无知无畏的极限。

之后大佬对我说了一句相当刺激的一句话，连小说都比我写的对。对对对，孙悟空在五行山下被压了五百年，对对对。

之后这位大佬非常的搞笑的反倒让我去查资料，完后各种要求我加他QQ，转战知乎，我是不知道他葫芦里卖的什么药，拿小说说是有意思吗？

接下来此楼言归正穿，来分析露梁海战岛津方面的总人数和伤亡人数，以及战船数量。
首先先说明，我国史料夸大此场战役日军参战数量：
《万历三大征考》：

《两朝平壤录》：

这是不可信的，因为在交战时尤其还是海战是不可能“数”清对方有多少船只的。

接下来看一下日方史料，露梁海战日方出动多少船只：
《岛津世家》：

《町田氏正统系谱》：

说明了参战将领以及战船不过百余艘，这方面日方没有夸大战功一类的嫌疑，没必要在自己人数和船只数量上故意往少了说。

我采纳日方史料的百余艘不是盲目确信的，有以下佐证：

我参考《日本战史》统计了所有露梁海战日方的参战将领。抛去那个奇葩的大佬居然把并未参战的小西行长方面军当做参战。
以下是取自《日本战史》庆长之役日军的出阵表：







以此可知这几个队总人数加起来不过17500人。


又因为岛津义弘在泗川之战减员了三千人，忽略其他部队不计，露梁海战最多参战人数不过14500人。
《大日本编年史》：

简单来算一下，如果日本方面在露梁海战的参战船只如果是五百搜的话，14500人平均一下，每艘船只人数仅29人，这还是未计算其他伤亡单计算岛津伤亡的结果，这在海战中是不可能的，安宅船等船只怕是这个数连水手的人数都不够。

关于日方伤亡，《两朝平壤录》和《万历三大征考》等中方颇有夸大之嫌。
什么夹攻不下万余，焚敌几百艘俘获几百艘还击沉几百艘，怕是日军活了几遍中朝再杀几遍都不够这个数。

并且《万历三大征考》吹嘘的更加科幻，扬言明军此战击杀了岛津义弘，石曼子既是岛津义弘。但实际上岛津义弘在随后的关原之战还大放异彩。