王先生于2016年2月经四川信托青岛财富中心推介，认购四川信托川诺3号，金额500万，王先生本人也是四川信托的老客户。
2年到期后，产品没有兑付，四川信托单方面发布延期公告，由于不是第一次购买信托产品，基于对信托牌照，信托公司的信任，和其他川诺2号和3号的投资人一样，王先生也是耐心等待，直到川信连延期公告都违约，公告改了三次，任意撕毁承诺，随意翻脸，投资人才意识到，四川信托的这款产品有问题。
首先，回忆之前的购买过程，投资者都是在四川信托的财富中心签的合同，或者打过四川信托官网400客服电话，得到准确肯定之后打的款。由于推荐材料写的非常好，必须300万起步，因为额度紧张，王先生特意加到500万。而且必须先打款，后签合同。谁知现在到期还不了本时、川信告知，我们买的是所谓被动管理产品，四川信托不承担财产损失责任，这不是赤裸裸的诈骗吗？宣传材料与合同严重不符，可是投资人哪有这个辨识力呢？比如说投资标的指向不明，管理指向不明，层层嵌套，如同剥洋葱般，再加上川信有意隐瞒，投资人只有上套的份！在募集资金时宣传标的公司为TMT行业龙头企业，目前在筹备上市，且已经与某上市公司达成并购意向，只要业绩达标就可以由上市公司收购。推介资料明确是固定收益10%+浮动收益，产品的受托人是四川信托，这不就是妥妥的主动管理嘛？所以说现在川信说看合同条款，和他们无关，不是财富中心发的等等，简直就是放屁。
明明是股权，发行成集合信托，怎么银监会，证监会也不管管？
其次，2年的时间，信息披露严重不合规。圆融通是一个租住在普通民宅里面的皮包公司，川信凭什么给他1.2亿，合同怎么签的，怎么做的尽调，怎么做的投资顾问，这种行为已经不仅仅是不作为，投资人怀疑有商业贿赂等内幕，请四川信托公开相关信息，给投资人一个公正，公开了解的机会。我们认为，无论川信找什么借口，四川信托作为受托人，就必须对自己的产品负责，不要推脱什么个人行为，工作人员个人行为也是职务行为，我们不管你们内部怎么处理，我们就要求四川信托承担责任。
我们金融秩序需要所有金融机构和投资人共同维护，希望监管机构为老百姓撑腰，打击金融诈骗和金融腐败，保护投资人利益，重塑全社会对于金融机构的信心！
2年到期后，产品没有兑付，四川信托单方面发布延期公告，由于不是第一次购买信托产品，基于对信托牌照，信托公司的信任，和其他川诺2号和3号的投资人一样，王先生也是耐心等待，直到川信连延期公告都违约，公告改了三次，任意撕毁承诺，随意翻脸，投资人才意识到，四川信托的这款产品有问题。
首先，回忆之前的购买过程，投资者都是在四川信托的财富中心签的合同，或者打过四川信托官网400客服电话，得到准确肯定之后打的款。由于推荐材料写的非常好，必须300万起步，因为额度紧张，王先生特意加到500万。而且必须先打款，后签合同。谁知现在到期还不了本时、川信告知，我们买的是所谓被动管理产品，四川信托不承担财产损失责任，这不是赤裸裸的诈骗吗？宣传材料与合同严重不符，可是投资人哪有这个辨识力呢？比如说投资标的指向不明，管理指向不明，层层嵌套，如同剥洋葱般，再加上川信有意隐瞒，投资人只有上套的份！在募集资金时宣传标的公司为TMT行业龙头企业，目前在筹备上市，且已经与某上市公司达成并购意向，只要业绩达标就可以由上市公司收购。推介资料明确是固定收益10%+浮动收益，产品的受托人是四川信托，这不就是妥妥的主动管理嘛？所以说现在川信说看合同条款，和他们无关，不是财富中心发的等等，简直就是放屁。
明明是股权，发行成集合信托，怎么银监会，证监会也不管管？
其次，2年的时间，信息披露严重不合规。圆融通是一个租住在普通民宅里面的皮包公司，川信凭什么给他1.2亿，合同怎么签的，怎么做的尽调，怎么做的投资顾问，这种行为已经不仅仅是不作为，投资人怀疑有商业贿赂等内幕，请四川信托公开相关信息，给投资人一个公正，公开了解的机会。我们认为，无论川信找什么借口，四川信托作为受托人，就必须对自己的产品负责，不要推脱什么个人行为，工作人员个人行为也是职务行为，我们不管你们内部怎么处理，我们就要求四川信托承担责任。
我们金融秩序需要所有金融机构和投资人共同维护，希望监管机构为老百姓撑腰，打击金融诈骗和金融腐败，保护投资人利益，重塑全社会对于金融机构的信心！
李金红
