我可以用这个举例，不知道恰当不
说☞“10个儿童过一条没有桥梁的大河。”
和一个青年或者老头同样也过这条无桥大河.
问☞谁能先想出过这条河不湿鞋又不涉水的办法？

不能简单的比较 。治病18年起，聚餐炖鸡几年都行

从问题本身来回答，肯定是8年的药效更好。人参是年限越久，有效成分积累越多，各类有效物质更趋于平衡，好比新兵跟老兵的区别，可能一个连的新兵打不过两个班的老兵。
深一点来说，人参各品类用法不尽相同，江西名医姚梅龄老先生就善用池底参治疗哮喘，其他种类的实践中完全代替不了。再比如说对于治疗房颤，你用100克园参炖独参汤可能赶不上，5克野山参的效果。虽同是人参，各医家针对不同病着用法也不同，这也是为什么古代医案里，人参处方写法很多，例如野吉参，高丽参，广花旗。

以前看过很多论文结果都是6/7年园参（山里货，下山货）几类已知单体皂甙的含量都高于其他人参（15年以下趴货，林下参）的含量。但是15以上的林下参样本多出了几种园参没有的其他皂甙。但是多出来的是什么好像当时也没有深入研究。百度能找到类似的论文，好多页的。需要用PC端下载

如果按照已知论文的结论，那6年一百克的含量也许会高于8年100克的含量。

第二点，入药法律有规定，5年以下药食同源，5年以上不可以随便用

你看下这条新闻就可以看到药食同源和入药的区别

这张才是，上张发错了。哈

人参被用来化验分析有几十年了吧？研究结果各说不一，好像到现在人参都没被研究透彻。
有些争论感觉是在耽误时间。
中医主要是取其药的性味，比如：气之不足食之以味。
具体如何使用人参，参考中医比较靠谱。

就相当于萌新和大佬的区别，玩一个星期游戏和玩一年游戏技术肯定有区别

人参看年头 年头越高 效果越好

我是见过六百块钱一支的野山参，俄罗斯产的，那一支参也就一点多克

现代医学用化验物质成分去区分中药不一定正确。如人参的叶子，参须的一些人参皂甙含量比参体还要多，但这并不能说叶子和须比参体效果好，植物生长叶和须是为参体营养累积服务的。参体的一些营养成分通过年月累积而成，越老越好。一斤三十年的参，应该比十斤十年的参好。但是食用的适合自己用最好