事件起因是先前有个吧友发帖,著名鉴定平台“毒”误鉴了吧友的货物。传送门→https://tieba.baidu.com/p/5832434423
类似情况屡见不鲜也不是第一回了,之前还看到过“毒”鉴定球鞋失误从而赔付鞋友钱的事情。
当然对于鉴定失误事件,也不能要求太苛刻,毕竟专家鉴定文物都有看走眼的时候。可是问题的核心点在于:“毒”即是平台也是卖家。和发烧友比,同样是鉴定,卖家鉴定失误,是否就有内幕售假混淆市场的嫌疑?又是否有既是运动员又是裁判的嫌疑?
注意我指的嫌疑即是不确定因素,并不等于卖家鉴定失误就是售假。这点大家不要误会。
那么对于鉴定这种公平公正的方式,这种不确定因素该不该有呢?
因为吧内目前计划招募小吧管理,但希望能招到有鉴定能力的吧友,而我本人是不希望有卖家参与的。这没有歧视的意思,只是想遵循卖货不鉴定,鉴定不卖货的原则,毕竟鉴定本身就是对贩卖的一种监管。
所以想听听大家的意见,欢迎留言。
类似情况屡见不鲜也不是第一回了,之前还看到过“毒”鉴定球鞋失误从而赔付鞋友钱的事情。
当然对于鉴定失误事件,也不能要求太苛刻,毕竟专家鉴定文物都有看走眼的时候。可是问题的核心点在于:“毒”即是平台也是卖家。和发烧友比,同样是鉴定,卖家鉴定失误,是否就有内幕售假混淆市场的嫌疑?又是否有既是运动员又是裁判的嫌疑?
注意我指的嫌疑即是不确定因素,并不等于卖家鉴定失误就是售假。这点大家不要误会。
那么对于鉴定这种公平公正的方式,这种不确定因素该不该有呢?
因为吧内目前计划招募小吧管理,但希望能招到有鉴定能力的吧友,而我本人是不希望有卖家参与的。这没有歧视的意思,只是想遵循卖货不鉴定,鉴定不卖货的原则,毕竟鉴定本身就是对贩卖的一种监管。
所以想听听大家的意见,欢迎留言。