当然，我还是觉得这次不能建立在以前高中时期语文课上讲失街亭的时候那种简单发言的普遍论调，打算从不同的角度来分析街亭之战的马谡。

我们不论马谡的失败而是以看客的角度去分析，马谡的想法有没有可能成功。其实，马谡的想法并不是毫无可取之处，马谡的失败是多种因素导致的，但是并不意味马谡的想法不可取或者毫无见解。现在来细细分析，其实马谡在街亭的想法是可取的。不同于一般的人，如果是杨仪，王平等人，定然是按照丞相嘱托当道下寨，据险而守。但是，不论街亭之战的对手是司马懿还是张合，都必然知道街亭的重要性，必然还是会想法设法的攻取。按照诸葛亮原来的部署来看，其实可以看到，诸葛亮对于当道下寨能否挡住魏国的进攻并不自信，因此安排高翔镇守列柳城，魏延更是在后面，而且名言，如街亭无碍，不必出以为伏兵。这样的部署，实际上还是寄望于伏兵大败魏军一次，挫败魏军的锐气，然后街亭才是真正的安然无恙，正所谓“攻而则能必取者，攻其所不守也；守而则能必固者，守其所不攻也。”攻击最好的方式，是让对手放弃防守，防守最好的方式，正好是进攻打败敌人。也就是说马谡本质上的想法是对的，只不过他不打算采用丞相的做法，打算用自己的方式来通过大败司马懿来固守街亭，初衷实际上和诸葛亮是一样的。

萌王叶居然复活了！

街亭最无法让我理解的地方其实是马谡虽然屯兵山上，缺没有对于王平有任何的安排，因为按照马谡的想法，他是打算复制老前辈韩信的经典背水一战，那么，马谡不可能不知道，韩信的背水一战，最关键的部分不是韩信被围的那些士兵，而是偷袭赵军大后方的那支奇兵，正所谓，以正合以奇胜。王平的部队，在马谡的计划里，正是关键的奇兵。马谡作为主将更作为一个打算复制背水一战的人没有安排。当然这里还有一个问题，即使马谡对于王平做了安排，但是王平无法正面压制张合，这就很关键，如果王平无法压制张合，就无法让蜀军在正面压到魏军，从而为山上的马谡形成一个希望来置之死地而后生。王平后来试图支援马谡，但是被张合打败以后，后撤以后遇到魏延，然后又回兵，然后只是救出了马谡。虽然确实是马谡没有按照诸葛亮的部署，但是诸葛亮的这两只伏兵，并没有告知马谡王平，反而也是变相坑了一波自己一波，假设王平知道，与高翔，魏延合兵一处，救援。也许，街亭的胜负就要改写了。这里是可以肯定的，其一，魏延正是为了压制张合而存在街亭的。其二，兵力优势并不是1+1+1，主要在于一鼓作气，再而衰，三而竭，所以一开始三人合兵一处，和轮流上去送人头是不一样的。其三，最重要的是，这样，马谡的这个背水一战的才能真正的发挥它的作用。真正的实现置之死地而后生。

以前总觉得，街亭的败因是因为各方面的部署**导致的，实际上街亭的失败更多是原因马谡大希望建立功劳了，而偏偏诸葛亮又希望马谡建立功劳了。才至于马谡没有按照丞相的吩咐，马谡也不知道丞相的安排。以及最重要的，诸葛亮任用了自己亲近的马谡，而没有启用自己疏远的魏延。

剩下还有点东西，回去再写好了

我也看到了

写完在看

@长城之辩 当然是演义啊

@🌸凉花🌸 果然和笨求是一个样子

@博丽唯 那么，就应YUI要求，继续开坑好了。

首先，高中时期我记得我还提了三点，第一点大概就是马谡没有分清何谓死地，第二点记不得了，第三点就是诸葛亮用人不明。但是现在看来却是截然不同的。下面我们进入脑洞环节。