﹥﹥一个P2P投资人的自白：我有钱，我也有发言权

1
1926年，鲁迅在厦门大学国学研究院任研究教授时，校长林文庆召集研究院的负责人和教授们开会，说明“学校经费困难”，提出削减研究院一半经费的计划。
教授们纷纷表示反对，说：“研究院的经费本来就少，连研究成果的印刷费都付不出，绝对不能再减了。”
林文庆无奈，只好使出撒手锏：“关于这事，不能听你们的。学校的经费是有钱人拿出来的，只有有钱人，才有发言权。”
他的话音刚落，鲁迅立即站起来，从口袋里摸出两个银币，“啪”的一声，扣在桌子上，说：“我有钱，我也有发言权。”

4
投资逻辑：想暴富的人被收了太多智商税
随着社会的不断发展，经济水平的不断提高，人们的投资思维逐步拓展和深化。从到底该怎么挣钱逐渐转变为我赚的钱该怎样投资？现在这个时代已经不是“手中有粮，心中不慌了”，相反，手里的钱越多，人们愈加发慌。这时候，投资逻辑成为了核心问题。
相较于传统的房产，股票这些投资方式，P2P理财以其门槛低，资金运转快，手续便捷，收益可观的诸多优势更加受到新型投资者的青睐。然而，在这其中有一些投资者是盲目的，有一些投资者是疯狂的。
通过对“爆雷”的问题平台的分析，问题平台主要有两类，一类是自身经营困难或违规经营的平台，是平台自身的问题；一类则是合规经营但受行业流动性紧张波及的平台。随着这两类平台陆续出问题，行业持续健康发展正在受到损害。在这其中，盲目的投资人可能是不幸踩中“雷区”，疯狂的投资人是明明知道是“雷区”还偏偏往上踩。对于投资人来说，需要明确的是，P2P行业是一个投资的行业，不是投机的行业。有些投资人仅仅看到平台的高额利息而不评估平台的风险，以侥幸的心理疯狂投资，踩雷是必然，自以为聪明的贪婪的投资人事实上被平台收了智商税。更可怕的是，这些人在自身出现问题后，大肆宣扬整个行业的血腥和残酷，破坏了整个行业的和谐与稳定。
因此，在投资之前，合理明晰的投资逻辑显得更加重要了。对于P2P平台投资来说，就是甄别优质平台。首先判断哪些平台是健康的，哪些平台是不健康的。

5
写在最后：
还是那句话“我有钱，我也有发言权。”
“没有调查，没有发言权。”
诚然，本阶段存在的市场波动情况使得部分投资人不安之感强烈，但是我们应该正视的一个问题是，这是市场波动的必然现象。用房市和股市作类比，房价不断攀升，总有个别城市会出现小幅回落的情况；股市也是如此，有牛市自然也有熊市，但不论是牛市还是熊市，总有受益的股民。对于我们投资人来说，这个时候要做的不是唱衰，更不是盲目撤出资金，对于优质的P2P平台，这个时候是需要多一点耐性的。避免让这些平台在行业性成交低迷的情况下有“践踏”事故的发生。一起度过行业的波动期。这就像是股票市场，在成交低迷的情况下，失去信心，就只能割肉，还不一定割得掉。
但是我们不得不面临的一个问题是，即便合规经营、资产质量良好，投资端资金的净流出还是会给平台的经营带来显著的影响。也就是说，承受力差的平台，会仅仅因为资金的净流出而出现经营困难，进而爆出问题。同样，如果投资人非理性兑付，把平台挤兑垮，收益拿不回来，就没有赢家。
当然，无论我如何看好这个行业，我也做了最坏的打算，如果用户投资的p2p平台真的出了问题，首先确保有投资凭证，如果出了挤兑情况，合规的平台会引入第三方清收公司来协助用户回款。

最后，我想说，相信每一个投资人和我一样，都是在P2P行业获得过收益的，既然看好这个行业就有热情去以个体的形式去维护它，包容它。

谢谢楼主的分享。

先了解