到目前为止，这件事的涉事各方都错了，这件事是这个社会和时代，广泛而复杂的矛盾冲突的一个小小缩影。
对张而言，肯定是有错。那个时代，打学生很正常，学生被打，对一部分学生而言，是感激的，因为其确实行为不端，被打是有效的教训和成长。而张是过分了，其做法是损害学生的健康，包括精神健康和生命健康以及学习成绩。而且他并不是像常尧所说的，只是因为没钱没势才打他一个人，而是不分学生好坏都打。显示其人当时对学生是有一种仇恨的。为什么会这样，可能这人在自己的学生时期时受过同学欺凌，所以选择后来当老师来出气。
这样的人为何没有被清除出教师队伍，是有原因的。那个时代，确实也需要这样的狠老师，因为学生中有部分是确实很难管，需要被震慑。不幸的是，常尧因为某种原因，被错打了，而且还不是一次两次。
时代在渐渐变化，张清林也在发生变化，气出了，被一些学生暗地里报复了。自己人也老了，渐渐懦弱了，老实了。
张清林的教师素质肯定是不够的。这次挨打后，把自己的学生像黑恶分子一样抹黑，这里面是没有什么师生之情。显然作为教师是不合格。
常尧打人肯定也是有错的。一开始我看到常尧的陈述，第一反应当然也是打的好，后来稍加思考，他还是没有跳出冤冤相报的怪圈。行为跟张清林没有本质区别。而且也许张清林除了爱打人以外，没有别的大毛病。
栾川警方的处理目前为止也是错的。毕竟张和常都是你们栾川的。不应该偏向于任何一方。互联网时代，没有那么多暗箱操作的空间。警方的一举一动都关乎一个地方的形象。这个事应该尽量撇开师生关系处理。这个事就是一个曾经被伤害侮辱过的人，后来又伤害侮辱回去的事件，跟是不是老师是不是学生没有关系，两方都有不对的地方。也没有达到要刑事处理的程度，应该按照民事纠纷进行调解。要让常向被打的张清林道歉赔偿。毕竟常是确确实实打了他，气也该出了。可以说是不向张本人道歉，而是向他身上的教师二字道歉。警方应起到平息和消除矛盾的作用。
打学生到底对不对，是不能一概而论的。以前打的太厉害是过了，而现在这时代又过了，一味的保护学生也是不对的，有些学生就是要打了才能成器，一味呵护会害了他。
对张而言，肯定是有错。那个时代，打学生很正常，学生被打，对一部分学生而言，是感激的，因为其确实行为不端，被打是有效的教训和成长。而张是过分了，其做法是损害学生的健康，包括精神健康和生命健康以及学习成绩。而且他并不是像常尧所说的，只是因为没钱没势才打他一个人，而是不分学生好坏都打。显示其人当时对学生是有一种仇恨的。为什么会这样，可能这人在自己的学生时期时受过同学欺凌，所以选择后来当老师来出气。
这样的人为何没有被清除出教师队伍，是有原因的。那个时代，确实也需要这样的狠老师，因为学生中有部分是确实很难管，需要被震慑。不幸的是，常尧因为某种原因，被错打了，而且还不是一次两次。
时代在渐渐变化，张清林也在发生变化，气出了，被一些学生暗地里报复了。自己人也老了，渐渐懦弱了，老实了。
张清林的教师素质肯定是不够的。这次挨打后，把自己的学生像黑恶分子一样抹黑，这里面是没有什么师生之情。显然作为教师是不合格。
常尧打人肯定也是有错的。一开始我看到常尧的陈述，第一反应当然也是打的好，后来稍加思考，他还是没有跳出冤冤相报的怪圈。行为跟张清林没有本质区别。而且也许张清林除了爱打人以外，没有别的大毛病。
栾川警方的处理目前为止也是错的。毕竟张和常都是你们栾川的。不应该偏向于任何一方。互联网时代，没有那么多暗箱操作的空间。警方的一举一动都关乎一个地方的形象。这个事应该尽量撇开师生关系处理。这个事就是一个曾经被伤害侮辱过的人，后来又伤害侮辱回去的事件，跟是不是老师是不是学生没有关系，两方都有不对的地方。也没有达到要刑事处理的程度，应该按照民事纠纷进行调解。要让常向被打的张清林道歉赔偿。毕竟常是确确实实打了他，气也该出了。可以说是不向张本人道歉，而是向他身上的教师二字道歉。警方应起到平息和消除矛盾的作用。
打学生到底对不对，是不能一概而论的。以前打的太厉害是过了，而现在这时代又过了，一味的保护学生也是不对的，有些学生就是要打了才能成器，一味呵护会害了他。
团子
