无双吧 关注:22,625贴子:44,370
  • 30回复贴,共1

几句话给大家梳理无双的剧情,让大家看的明明白白!

只看楼主收藏回复

首先大家先把李问这个角色代入进发哥的角色。其实发哥演的画家就是李问。
故事开头!李问跟阮文只是邻居!大家忘记掉他们开始卖画为生那个故事(这个故事是编剧恶意混淆大家的思维)
然后剧情到他们开始制作假钞,把李问角色代入发哥觉得一直下去。到鑫叔被李问杀死。(中间有一段发哥买下所有的画也忘记掉,真正的剧情是问发现假的阮文去参加真的阮文的画展)
然后到假阮文明白自己只是替代品,捉真阮文到酒店(中间有一段发哥的也忘记掉),真实剧情就是假阮文捉真阮文去酒店他们互相残杀,结果真软文和李问和假阮文活了下来。
然后到李问和假阮文到别墅去居住发现鑫叔1家4口被杀,杀鑫叔的就是假阮文,害怕假阮文杀真阮文,结果跑了去救真阮文,然后被捉。
然后剧情继续回到开头的坐牢了。然后到假阮文和李问去酒店,然后上船爆炸,整个剧情结束。
大家疑惑:
画家是谁?
画家=李问
结局为什么会给真阮文收尾?
因为前面回忆他们一起卖画赚钱的剧情是假的,必须要拿真的剧情进行填补这个漏洞。
其实整部剧就是那么简单的逻辑,编剧把顺序颠倒和加入一个假象去迷惑观众,所以看出了很多猜想。


1楼2018-12-22 00:10回复
    李问对真阮文只是单方面的暗恋,他们并不认识,他们没任何交集!


    2楼2018-12-22 00:16
    回复
      真的阮文跟整部剧没有任何交集,大家看的剧情都是假的阮文。就跟真美金一样,只是做一个衬托!


      3楼2018-12-22 00:20
      回复
        嗯,有道理


        来自Android客户端4楼2018-12-22 21:26
        回复
          看到现在终于有个明白人


          IP属地:江苏5楼2018-12-23 02:50
          回复
            刚看完。我一直觉得酒店的枪战太不合理了,然后想了一下画家的身份,就说得通了,其实画家是阮文或者秀清。发现3点可以证明,
            第一:泰监狱李问写的信,这个看完再回味才能说通。
            第二:阮文或秀清(具体是谁真不清楚)去警局保释李问,这里要细看才能发现端倪。
            第三:真-酒店的枪战(不是假的那场),兄弟们的枪指着谁已经说明一切。
            但是。实际画家是阮文还是秀清。就不太好说了,个人认为是阮文,第一,开始阮文的身份就是画家(隐喻)。
            第二:如果是秀清的话,秀清出场前的一切说不通。


            IP属地:云南6楼2018-12-23 03:27
            收起回复
              一个硬伤:为什么李问要假想一个警局人员,他这么做很容易穿帮,如果假想一个不存在的人就永远不会被发现,他们也就安全了。


              IP属地:江苏8楼2018-12-23 22:35
              收起回复
                其实之前的剧情也不算是编剧骗人,而是之前的剧情都是李问在骗人,谁让当时是审问李问也


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2018-12-23 22:35
                回复
                  真是个明白人


                  来自Android客户端10楼2018-12-23 23:57
                  回复
                    有一段我不太赞同,秀清绑架阮文那段并不是找机会开战,只是想确定李问对自己的爱,她本以为李问能杀掉阮文,然后她和李问及团队继续驰骋江湖,但李问的表现超出预料,引发了内讧。酒店枪战后杀不掉阮文,所以秀清认清李问与李问分道扬镳,这时李问杀了鑫叔家人,而后秀清得知李问的冷血和欺骗后决定报复李问害李问入狱。


                    IP属地:辽宁11楼2018-12-24 00:59
                    回复
                      酒店战后李问与秀清根本就没去别墅,那只是李问杜撰的口供,李问说在报纸上看到鑫叔一家被杀,目的是将杀害鑫叔家人的罪行嫁祸给画家,而李文又说自己最后一次见画家是被补的时候,就是将警方的注意力转移到画家身上,告诉警方一切都是画家所为,实际上李问的行为就是画家。


                      IP属地:辽宁12楼2018-12-24 00:59
                      回复