为啥反相人士没有一个人能回答我的问题？

参考文章【马天平请中国科协捍卫科学尊严（3）】
参考其中的一和六。
一、
在低速情况下，麦克斯韦方程组，遵守伽利略变换吗？
低速条件下退回伽利略变换的狭义相对论，是不是骗人的？
低速弱引力条件下退回牛顿力学的广义相对论，是不是骗人的？
根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换。
但是，电磁规律不遵守伽利略变换。
所以，在低速情况下，狭义相对论不能解释低速情况下的特鲁顿_诺伯实验和红移现象。
所以，在低速情况下，狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、广义相对论不能成立。
参考笔者文章，
【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3-1）】
【关于相对论，请老师不要骗人（13）】
【大统一（695）】其中的【马天平使用红移现象否定相对论】。
0000000000000========
六、
根据赵凯华和陈熙谋的（电磁学)第二版，205页206页，其中使用了能流的角动量，来解释特鲁顿-诺伯实验。
但是，在K系，根据角动量守恒，能流的角动量恒定、杆的角动量恒定。
所以，式（3.66）、（3.67）、（3.68）、（3.69）错误。
对不对？
式（3.66）表示的能流的角动量变化，与式（3.67）表示的杆受的力矩，适用对象不同。所以，
式（3.66）表示的能流的角动量变化率，与式（3.67）表示的杆受的力矩，不是一回事；
式（3.66）的角动量变化率的结果，与式（3.67）的力矩的结果，不能等价、不能相提并
论、不能对换。
所以，式（3.68），与式（3.69）联合得到的结论无意义、使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。
是不是？
在K系，
由于，总动量G恒定。
由于杆以速度v惯性运动，杆对x轴距离不变。
所以，动量矩不变，能流的动量矩不变。
所以，角动量J恒定，角动量不随时间变化而变化。
所以，式（3.66）不成立，不能得到（3.68）式。
对不对？
根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，根据其中，对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。请问，违反事实的转动，可以作为已知条件吗？
参考笔者文章：
【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】
【大统一（599）】其中的【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5-1）】
【大统一（607）】其中的【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6-2）】，
【大统一（665）】其中的【使用“特鲁顿_诺伯尔实验”否定狭义相对论（2）】。

另外，参考，
【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3）】
【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）】
【马天平与副教授讨论“证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）”】
【使用“特鲁顿_诺伯尔实验”否定狭义相对论（2）】

问题：
用户名:akjihfdkog ，
能不承认文章【马天平请中国科协捍卫科学尊严（3）】基本正确？
能不承认【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】正确？
能不承认【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5-1）】正确？
能不承认【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6-2）】正确？
能不承认【使用“特鲁顿_诺伯尔实验”否定狭义相对论（2）】正确？
能不承认【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3-1）】正确？

大学生，的科学素养，为何不敢承认马天平推翻相对论？

作为推翻相对论历史的一部分，以上或许应该截图保留。

因为他们不会做

反相大神需要加持

没矛盾，2的结论是错误的，这就是一个运动分析的问题。如果一个惯性系中存在变化的电磁场，并不是该惯性系中所有的电荷都会受到该电磁场的作用，这要看电荷本身的运动状态。
这个道理和光的红移或蓝类似，当一个光源在惯性系中移动，并不是所有观察者都会观察到红移或蓝移，如果该观察者和光源一起移动（保持相对静止），是观察不到红移或蓝移的。

这与相对论错误有关系？！