爱因斯坦的狭义相对论，是建立在相对性和光速不变原理的基础上，传统的光速不变原理，指的是真空中的光速，对于任何观测者来说都是相同的。
就是说同一束光，静止的人看它是299,792,458 米/秒，一个高速运动的人看它，也是299,792,458 米/秒，即使当这个人速度无限接近光速，即使这个人和这束光几乎齐头并进，几乎相对静止，他看这束光的速度还是299,792,458 米/秒。
相对论的原始推导--洛伦兹变换式就是根据这一点推导出来的。
其实很多人都想不通这一点，但是一百多年来爱因斯坦、爱丁顿爵士、专家、教授、学者老师都是这么说的，虽然其中很多讲解者也未必完全明白。
但是这种点我认为是错误的，光速不变原理是正确的，但不是这样解读。
光速不变的真正内涵，是指光线方向恒定，速度恒定，不可改变、不可叠加。打个比方，赤道上一个静止的苹果，地表带动它以466米/秒的速度以某个方向自转，在太阳系中，地球带动它以30千米/秒的速度以另一个方向公转，在银河系中，太阳系又带着它以220千米的速度移动。在不同的参考系中，这个苹果的方向不同，速度不同，是可变化的。或者说，不同空间的移动，赋予（或者说影响）这个物体不同的运动状态（量及方向）。
而光线则不同，光速与所处空间、所在坐标系的移动速度没有关系，不管这个空间是狭窄的还是广袤的，不管所在车厢是以20米/秒的速度移动，还是所处星系在高速旋转，抑或是整个宇宙空间在膨胀、平移甚至翻滚，都不会改变光的运行，它始终以单一的方向、恒定的速度传播，这才是光速不变原理。
或者说，光前进的速度和方向，不受空间桎梏，不受参照系的速度所影响。它始终以一个常量前行，而不是不同速度的观察者观察光速都是一个常量。
相对论的推导基础错了，所以并不成立，不是完善不完善的问题。
1887年，著名的迈克尔逊莫雷实验推翻了光是依靠以太传播的理论，其实验结果证明了光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，并由此确定了光速不变原理。
也就是说，不论在a速度的地球上，还是b速度的太阳系里，还是c速度的银河系里，做这个实验都是同样的结果。不管在哪个参照系里，不管在哪个相对空间里，不管这个参照系或者空间的移动速度是多少，都不会影响到光速，光速都会保持恒定的常量，速度不变，方向不变，而不是不论对于哪一个观测者，不论该观测者以何种状态观测，光速都是恒定的常量。
这是两个不同的概念，一个强调的是任意参照系，而另一个强调的是任意观测者。一个是无视任意参照系，任你怎么变，我不变，一个是要迎合所有参照系。
同一束光同一时刻，面对一万个不同状态的观测者时，要变化出、呈现出一万种不同的状态，才能让观测者观察到相同的结果，这不仅仅像是灵异，更违背了光速不变原理的本意。
迈克尔逊莫雷实验所得出的结论--光速不变原理没错，最开始的解读也没错，但从洛伦兹和爱因斯坦开始，解读出现了偏差。
光速不变原理的真实含义是--选择任意参考系都不能改变光的运动状态，而不是光对于任意不同参考系对于任意观测者都呈现同一运动状态。
我并不是要重新定义光速不变原理，我只是想把它拉回迈克尔逊莫雷实验最初的轨道上来，回归它本来的意义所在。
我，错了么？ 请诸君指教。
