如果想喷人的就别往下看了,看不完就开始反驳的我也不想重复一楼我说过的看法。我不是无脑吹也不是无脑黑,这里也不欢迎无脑吹和无脑黑,科幻电影自然无法避免会讨论一些科学知识,毕竟宣传是硬科幻电影,那么对于一些支撑整部电影的主要科学原理的讨论还是无法忽视的,希望大家可以互相讨论指教。看完电影我一直在思考,带着地球流浪这个主题是否正确,我有几个问题:
人类可以制造出这么庞大的发动机,推动地球离开太阳系,那么为什么不能制造飞船呢?我看了一些原著粉的回答,一个是因为庞大的生态圈在飞船上不足以维持2500年;另一个是因为人类科技没达到制造能够承载足够人类和飞行足够远的飞船。
我的想法是:电影中人类到达木星时候已经可以利用重聚变技术在地下生活,种植作物,液态淡水,氧气和发动机的燃料都不是问题,流浪地球计划是要飞出太阳系的,还在木星附近地表都已经零下80多度,离开太阳越远,地表就越不可能再有人,那么说明人类也做好了长时间待在地下城的准备,电影中每个发动机下都几乎有一座地下城,那么为什么还需要地球啊?地下城加发动机的组合不就是一艘飞船吗?吃喝氧气都不愁,开着飞船不是比拖着地球更容易吗?生态圈好像完全不需要了啊!更何况地球停止了公转和自转,飞离太阳系,引力,磁极都会变化,地球的生态圈本就已经可以说不复存在了,说白了人类就是拖着块大石头在跑,何必呢?
地球之所以能够成为我们现在的地球是因为我们所在的天体正处在这个位置上,距离太阳不远不近,天体成分也都满足生命需要。那么换一个近似地球的天体在这个位置上呢?比如火星,它是否终有一日能演变成地球呢?宇宙中和地球结构差不多的天体有很多,大部分只是位置不好,人类为什么不可以搭载飞船去其他合适的星系再找寻近地天体,再推动其他天体去适宜星系位置?这远比大老远拖着地球要方便的多啊,就好比你住在北极(太阳系),现在想搬去赤道附近(半人马星系)居住,那就自己开车坐船(飞船)过去,可是你看上的地址那里没有房子(天体),哪怕自己从附近拖个房子(天体)也比从北极拖着房子(地球)过去容易的多吧?
综上所述,那么带着地球流浪的设定未免太多余了,即使我相信未来人类的科技如果他们真的想做,肯定可以做到推动星球,但是我认为没有意义啊!或者说这个方法是逃离灾难最笨的办法,并不是一个聪明的办法。不是说科幻电影就一定要严谨不出错,但我认为科幻应该是给人以启发和进步的超前思想,是教人聪明的办法和想法。所以我认为流浪地球这部电影在出发点上可能就错了。

人类可以制造出这么庞大的发动机,推动地球离开太阳系,那么为什么不能制造飞船呢?我看了一些原著粉的回答,一个是因为庞大的生态圈在飞船上不足以维持2500年;另一个是因为人类科技没达到制造能够承载足够人类和飞行足够远的飞船。
我的想法是:电影中人类到达木星时候已经可以利用重聚变技术在地下生活,种植作物,液态淡水,氧气和发动机的燃料都不是问题,流浪地球计划是要飞出太阳系的,还在木星附近地表都已经零下80多度,离开太阳越远,地表就越不可能再有人,那么说明人类也做好了长时间待在地下城的准备,电影中每个发动机下都几乎有一座地下城,那么为什么还需要地球啊?地下城加发动机的组合不就是一艘飞船吗?吃喝氧气都不愁,开着飞船不是比拖着地球更容易吗?生态圈好像完全不需要了啊!更何况地球停止了公转和自转,飞离太阳系,引力,磁极都会变化,地球的生态圈本就已经可以说不复存在了,说白了人类就是拖着块大石头在跑,何必呢?
地球之所以能够成为我们现在的地球是因为我们所在的天体正处在这个位置上,距离太阳不远不近,天体成分也都满足生命需要。那么换一个近似地球的天体在这个位置上呢?比如火星,它是否终有一日能演变成地球呢?宇宙中和地球结构差不多的天体有很多,大部分只是位置不好,人类为什么不可以搭载飞船去其他合适的星系再找寻近地天体,再推动其他天体去适宜星系位置?这远比大老远拖着地球要方便的多啊,就好比你住在北极(太阳系),现在想搬去赤道附近(半人马星系)居住,那就自己开车坐船(飞船)过去,可是你看上的地址那里没有房子(天体),哪怕自己从附近拖个房子(天体)也比从北极拖着房子(地球)过去容易的多吧?
综上所述,那么带着地球流浪的设定未免太多余了,即使我相信未来人类的科技如果他们真的想做,肯定可以做到推动星球,但是我认为没有意义啊!或者说这个方法是逃离灾难最笨的办法,并不是一个聪明的办法。不是说科幻电影就一定要严谨不出错,但我认为科幻应该是给人以启发和进步的超前思想,是教人聪明的办法和想法。所以我认为流浪地球这部电影在出发点上可能就错了。
