近日，央视《消费主张》曝光了成都多所高校实行网络一人一号一电脑，不准使用路由器的现象。视频一经播出，众网友的声声吐槽接踵而来，这是一个网络飞速发展的时代，可是同学们在没有很好的享受到网络带来便利的同时，却遭受企业与学校强强联合的变相剥削，这不禁让人心生寒冷，也不禁要问：这样的学校如何树立学生的价值观？难道“教书育人”、“教育圣地”这些响亮的口号只是一纸空谈？
网络无法共享 学生怨声载道
网络真的不能共享吗？自己的手机也不能连上WIFI吗？记者也随即采访了四川大学的同学：校园网络都是一人一个账号，资费有多种，选择权在你，有限制流量的，有网速快慢的，如果你要选择网速快又不限制流量的话，就必须要使用电信的手机。可无论选择哪种上网资费，网络是不能共享的，就算使用无线路由器，你的手机与平板电脑等都是不能共享到网络。”
网友@LeoDiange是成都理工大学的学生，他也碰到了同样的遭遇：开电信宽带还必须送你一个手机，存话费拿一个很烂的手机，最坑的还是电信的合约，必须要用两年，中途想停用了还停不了，不交钱还欠费。
来自中南大学的网友@我家老三叫盛明：当时中国电信说投资上亿给我们改造校园网，当时我就想，这是要赚多少钱的节奏啊！我们学校电信垄断不是一天两天了，上网质量真的是“好的惊人”，一天断网五次并不是奇怪的事，网速4M也并不是随时都能达到的，之前开个路由器为了让手机电脑同时上网还被黑了。因为没有过多的网络资源可以选择，而对网络的需求又是日益增加，很多学生也只好默默接受。
这种一人一号的限制，从经济上来说，一个不足20平米的四人寝，按照目前高校一个月 79 元的套餐，每个寝室一个月至少得支付 320 元的网费，比起成都电信现在一个月 169 的家庭套餐要贵出100多块，更让人不能理解的是，在学校的这个套餐费用只能供一台PC使用，移动终端、平板都没法上网，因为无法安装路由器。
“我希望学校能开放路由器，网费和市民一个价。”宋同学说。目前大多数学校路由器都是无法正常安装使用的。但这并不能从根本上阻止学生使用无线，相反，正是因为学校和运营商的这一举动，带动了学校“路由器破解”这一行。许多商贩从中发现商机，开始卖“号”，10元钱一个月，也就是买路由器的破解码。“我从淘宝上50元钱买了一个算号器，可以用一段时间，如果电信系统升级，就不能用了，得重买。”喜欢用平板和手机上网的李同学告诉记者。
学校里应外合 谁才是获利者？
而从央视的采访中得知，学校方面对此都是很清楚的，不仅清楚，还从中获利。运营商联系学校垄断校园网络，一家独大，不用，没法上网，用就只此一家，别无选择。学校的日常运行需要外界的经济来源，这本来无可厚非，但最终让广大学生来背负，这是否说得通？
对于校园网络“一人一账号”的实施，学校才是真正的控制者，电信予以配合，而面对这一情况，学校给出的回复是：方便学生网络使用的管理。但如果使用了网络共享就不能很好的管理学生网络使用情况吗？实则不然！猎豹免费WIFI工程师杨先生是这样回答的：国家互联网使用管理办法中没有明确规定必须一人一账号，即使使用无线路由器、WIFI共享软件，学校仍然可以对学生进行有效管理！既然如此，那学校为什么还要限制使用学生使用共享软件？其中真相也不难揭晓。
一所高校的学生人数少说也有几万人，其中上网人数更不是一个小数值，所以对于电信，移动等企业来说，学校无疑是一个获利可观的庞大市场！而有的学校为了也能从中获取利益，便选择与企业达成合作关系。
虽然“禁止网络共享”的现象并非普遍，学校与企业暗箱操作也并非多数，但是这无疑提醒了人们：学校乃教书育人的地方，以这样的方式从学生身上谋取利益，这是学校应该作为的吗？
“可以让移动和电信以及其他的运营公司都进来，这样有竞争。学校的获利，不一定会比原来更少。这种半强制性的高价收取费，套餐费用的弹性太小，可选的方案就只有一个，要么不用，要么就是高网费低网速。学校可以让学生有选择性，这样也比较符合市场规律。”宋同学相信，抵制垄断，遵循市场规律，运营商、学校和学生都能从中获益，实现双赢。
当然也不是所有的学校都存在这样的垄断，据江苏某高校的强同学说，他们学校是校园网，也是一人一号，但每个月只收取20元的费用，且可以使用路由器。对此，众多高校的小伙伴们只有羡慕的份了，因为在如今这个商业无孔不入的时代，学校还能自行管理网络，不让商家染指，实在难得。四川师范大学的食堂10年未曾涨价，就是因为食堂一直没有外包出去，由学校自己管理，统一定价。在这一点上，学生用网跟吃饭是一个性质的，在涉及学生切身利益的问题上，各高校还是要设身处地的为学生着想，这是教育的根本。
（编辑：占荣）
网络无法共享 学生怨声载道
网络真的不能共享吗？自己的手机也不能连上WIFI吗？记者也随即采访了四川大学的同学：校园网络都是一人一个账号，资费有多种，选择权在你，有限制流量的，有网速快慢的，如果你要选择网速快又不限制流量的话，就必须要使用电信的手机。可无论选择哪种上网资费，网络是不能共享的，就算使用无线路由器，你的手机与平板电脑等都是不能共享到网络。”
网友@LeoDiange是成都理工大学的学生，他也碰到了同样的遭遇：开电信宽带还必须送你一个手机，存话费拿一个很烂的手机，最坑的还是电信的合约，必须要用两年，中途想停用了还停不了，不交钱还欠费。
来自中南大学的网友@我家老三叫盛明：当时中国电信说投资上亿给我们改造校园网，当时我就想，这是要赚多少钱的节奏啊！我们学校电信垄断不是一天两天了，上网质量真的是“好的惊人”，一天断网五次并不是奇怪的事，网速4M也并不是随时都能达到的，之前开个路由器为了让手机电脑同时上网还被黑了。因为没有过多的网络资源可以选择，而对网络的需求又是日益增加，很多学生也只好默默接受。
这种一人一号的限制，从经济上来说，一个不足20平米的四人寝，按照目前高校一个月 79 元的套餐，每个寝室一个月至少得支付 320 元的网费，比起成都电信现在一个月 169 的家庭套餐要贵出100多块，更让人不能理解的是，在学校的这个套餐费用只能供一台PC使用，移动终端、平板都没法上网，因为无法安装路由器。
“我希望学校能开放路由器，网费和市民一个价。”宋同学说。目前大多数学校路由器都是无法正常安装使用的。但这并不能从根本上阻止学生使用无线，相反，正是因为学校和运营商的这一举动，带动了学校“路由器破解”这一行。许多商贩从中发现商机，开始卖“号”，10元钱一个月，也就是买路由器的破解码。“我从淘宝上50元钱买了一个算号器，可以用一段时间，如果电信系统升级，就不能用了，得重买。”喜欢用平板和手机上网的李同学告诉记者。
学校里应外合 谁才是获利者？
而从央视的采访中得知，学校方面对此都是很清楚的，不仅清楚，还从中获利。运营商联系学校垄断校园网络，一家独大，不用，没法上网，用就只此一家，别无选择。学校的日常运行需要外界的经济来源，这本来无可厚非，但最终让广大学生来背负，这是否说得通？
对于校园网络“一人一账号”的实施，学校才是真正的控制者，电信予以配合，而面对这一情况，学校给出的回复是：方便学生网络使用的管理。但如果使用了网络共享就不能很好的管理学生网络使用情况吗？实则不然！猎豹免费WIFI工程师杨先生是这样回答的：国家互联网使用管理办法中没有明确规定必须一人一账号，即使使用无线路由器、WIFI共享软件，学校仍然可以对学生进行有效管理！既然如此，那学校为什么还要限制使用学生使用共享软件？其中真相也不难揭晓。
一所高校的学生人数少说也有几万人，其中上网人数更不是一个小数值，所以对于电信，移动等企业来说，学校无疑是一个获利可观的庞大市场！而有的学校为了也能从中获取利益，便选择与企业达成合作关系。
虽然“禁止网络共享”的现象并非普遍，学校与企业暗箱操作也并非多数，但是这无疑提醒了人们：学校乃教书育人的地方，以这样的方式从学生身上谋取利益，这是学校应该作为的吗？
“可以让移动和电信以及其他的运营公司都进来，这样有竞争。学校的获利，不一定会比原来更少。这种半强制性的高价收取费，套餐费用的弹性太小，可选的方案就只有一个，要么不用，要么就是高网费低网速。学校可以让学生有选择性，这样也比较符合市场规律。”宋同学相信，抵制垄断，遵循市场规律，运营商、学校和学生都能从中获益，实现双赢。
当然也不是所有的学校都存在这样的垄断，据江苏某高校的强同学说，他们学校是校园网，也是一人一号，但每个月只收取20元的费用，且可以使用路由器。对此，众多高校的小伙伴们只有羡慕的份了，因为在如今这个商业无孔不入的时代，学校还能自行管理网络，不让商家染指，实在难得。四川师范大学的食堂10年未曾涨价，就是因为食堂一直没有外包出去，由学校自己管理，统一定价。在这一点上，学生用网跟吃饭是一个性质的，在涉及学生切身利益的问题上，各高校还是要设身处地的为学生着想，这是教育的根本。
（编辑：占荣）
的胖胖
枪打出头鸟呢
