前几天写了个《领先我军20年，美军列装IHPS先进头盔》，大概引起了一些人的不快，导致被围攻。
甚至为什么连我说到底哪里落后都没搞明白

因此我要痛哭流涕，痛改前非，今天就吧IHPS头盔拉下神坛。
IHPS最大的特点是模块化，可选装的附件有一体护目镜，护下颚，后颈防护延长，这些都能有效增加防护面积，另外还有防护增强板。似乎可以根据危险等级不同来选择不同的附件安装，既可以在低危险时可以保持轻量化，又可以在高危险时提供全面防护，是一个很好的方案。然后我一向认为这个全面防护的模块化是办公室老爷们拍脑门提出来的需求。
IHPS的主要问题是这个头盔到底怎么用？
一、头盔及附件全部配发给士兵，怎么用的决定权在士兵手里。这事很多人的第一个想法，似乎也很人性化，给士兵配发一个这么强大的头盔，可以根据自己需要任意组合。那么，到底什么时候用什么附件呢？情报支持能不能给出下一个任务准确的环境威胁和时间呢？

首先作为步兵，肯定是不想11路的时候顶着一个装全部附件的头盔的，而且长时间作战带这么沉的头盔也不现实，全防护的另一个问题就是散热，热射病请了解一下。
那么就要选择带什么了，如果是夜间作战使用夜视仪，不好意思，夜视仪和一体护目镜冲突如果是白天作战，使用光学瞄准镜，不好意思，护颚会干涉贴腮瞄准如果要步行巡逻，渗透，就要减轻重量摘掉防护增强模块，如果要强攻，就要安装增强模块，甚至能装的都装上。
那么每次任务到底要带哪些出门？不仅是情报的支援，还有后勤的支援增加，甚至包括不用的储藏在哪里，可能会用的怎么运输到前线，谁来安装？也许大家觉的自己装一下很简单，但无数实际发生的事证明，大部分一线大兵又懒又笨，美军也不例外，这个要求可能高了。
二、根据不同部队的需求，配发不同的附件
在这里首先说一下模块化的用途，从MOLLE开始，模块化开始普及，大家认为模块化是为了方便拆装，随时可以根据需要替换其中附件。然而其实模块化不是为了让你没事拆拆装装玩的，而是为你在一个基本型上提供更多的选择。比如步枪手，机枪手，狙击手，车辆乘员，甚至炮兵，都可以用同一款背心，只不过所安装的附件不同，这样避免为不同的兵种去生产不同的装备。其次模块化也为个人使用提供了更多选择，每个人可以根据自己的习惯来选择附件的安装位置。装好后其实除了小调整，并不会没事天天拆拆装装，对于需要执行多种任务的SF来说，不同的任务变更也不是去临时拆装自己的附件，而是准备几套不同配置的装备而已。

根据模块化的理念，我认为这种应用模式才是IHPS最初的定位，即一个系统瞒足不同岗位，来简化生产，节约费用。
如可能给步兵就配发基本盔体和防护增强模块，给车顶机枪手，舱门机枪手配发全部附件，用一种IHPS取代给步兵的ECH，给舱门机枪手的56P，甚至给SF的fast头盔。然
而为一个目的去100%努力的产品从来是好用的，为多个目的去努力的，通常是哪方面都不好用。一个通用型头盔能否取代专业头盔我是持观望态度的，就像MOLLE系统出现至今，并没有出现一种背心包打天下，连结构模块化的AVS背心也没实现。
防护的问题还是交给头盔本身，头盔作为一个头部系统平台，其模块化应该是在系统扩展上，光电的扩展，而不是防护。在全新体系支撑之前的头盔发展我认为还是在防弹材料，悬挂舒适提升，头盔的通风透气方面。
连夜一些随笔，欢迎探讨，直接扣帽子请滚蛋，我们不是一类也不是一个圈子。