中央没统一明确前，各地的标准有参考的意义吗？这个明显是当地执法机构基本都是参公的，但有很多省份，执法人员是纯事业编，你觉得这个划转有参考的价值吗。

这是哪里的文件?

哪个省？全国改革最快的

这个标准只存在不差钱地方都是行政编制或参公事业编制的执法队伍。估计全国像这种情况的地区不多。

他特么早就打脸了，哪里还敢跑出来，佳木斯的方案，他说是假的，山西的方案，是吹的，广西的方案，他说是征求稿，别吹，只要不利于他的方案都是吹的，三观早就该修正

枪头应该早知道这消息，这种不利于他的消息他选择性失明，或者开口闭口的怼人，造舆论是造不出结果的，即时江苏最后划分条件，工人可以进综合执法，按江苏现在的交通人数，枪头这种工人参公也是难如登天

说白了还是以职能职责为准

建议枪头赶紧举报四川

这就是个已点代面，不具备参考性，因为我们这是县级市，五大综合加综合城管没有一个是参公，甚至全县就有两个县直小部门参公，难不成全部几百人都闲置起来不成。

各个地方标准肯定不一样。

在大多省份或某一执法系统不具有参考价值。

哪里的呀楼主

成都

四川的执法基本都是参公，所以改革压力不大。