写的很好，我大概也是这样想的。买不起房不是因为房价高，是因为自己收入低。

本质就是房子价格根本不是由市场决定的，已经脱离了只住不炒的思想 看看大部分小区的入住率就知道了

毕竟房子的居住属性大于投资属性，毕竟叫商品房嘛，毕竟那么多的手段那么多人去炒，不能背一辈子房贷卖命享受资本家福报是真的可惜了

文章分析不错，但是房价有时候并不能真实的反应城市的竞争激烈程度。北上广这些一线城市的房价，在最开始的时候，一年之内翻倍的增长，这一年城市的竞争程度真的就加剧这么多这么快吗？显然不可能，人为炒高的原因更大。109楼跟楼主辩论，差不多也是这个意思。原本竞争力排在前30%的人里，部分竞争力顶尖的5%，他们的实力强到可以买的下整个城市95%的房子，他们不断买新房或者从其他已经有房的人买二手房，加价卖出去，其他有经济竞争力的跟风一起买房加价卖出去，房子在买得起的房的人手里流转几次，房价就会变成只能竞争力前25%的人买的起，被挤出去的这5%的人，并不是因为楼主说的又有大量的人流入导致竞争加剧，仅仅只是炒房的人屯房子在炒。原本有竞争力的人为的给后面的人增加困难，让后面的越来越难在城市竞争中提升自己的位置。那些买不起房的抱怨房价高的人真的就全都是不努力的吗？只不过是玩不过那些比他们有钱的人罢了。

在房价领域竞争的结果，所以你买不起房是你现阶段竞争力不足，这楼主的结论。
房产税会让持房多而不匹配能力的人自然出清，这也是楼主的结论。
先从发行股票=发行土地来讨论。
多年的地方债滥发已经让国家杠杆率超高，地方债频繁面临违约这已经不是新闻。怎么降低政府杠杆，发行股票即发行土地，但前提是募集资金用于偿还现有债务，且偿还的有息负债利率高于净资产收益率，才回导致每股收益不下降，资产负债率下降的双优局面。
而现实状态是什么，高租金高房价已经让社会进入低欲望阶段。二胎开发后的生育率水平都不及二胎开发前，适用性经济，节约性经济在倡导，消费房价透支已经显现。
如果房价真的充分竞争，有益的不是资产持有方还能是外来者？
房产税不能通过租金转嫁？房租的刚性还需要怀疑吗？

我擦，这明明就是穷和富的区别，说什么竞争力？还有这个逻辑说白了就是活该穷人买不起呗。

你说的一点味都没有，纯炒作起来的玩意，还在这竞争呢？你买东西会倾家荡产的买？别给我说供给不足，08都开始下跌了，一波放水，国家带头炒，还有好？市场经济要有涨有跌，才是合理的，需要盘整，一飞冲天，你不怕到西天？

古人云德才兼备，现在的财=才？德已经被抛弃了嘛？

看楼主还在回我说一句，大部分刚需的购房都是依赖贷款的，哪怕我作为一个竞争力弱势的人，我更早的贷款买房，利用房价上涨的部分还掉了贷款，完成的本金的积累，然后不断重复这个过程，我就能拥有大量的房产和财富，这和能力有关系吗？这就是一个击鼓传花的游戏，谁玩的早，谁就是胜利者，所有大家都觉得不公平，如果真的比能力，会有这么多怨言吗？

分析片面，以偏概全

这也太赛博朋克了(~_~;)

湖南的城市整体房价比河南低，难道湖南的人竞争力没有河南的高？湖南的城市没有河南的城市行？看看各个城市的房子入住率吧，入住率高的地方房价才健康，不能一概而论。

那么我们市在我们省人均GDP倒数第一，但是房价在全省十七市排第七是什么情况呢

竞争力？房价翻了一倍，也就是说我大学还没毕业，竞争力就直接没了？？？