这贴完后就不会对这个话题发帖了，发多了就属于带节奏了，这几天发的贴，基本顶上了我以前发帖总量了
转播权，原文“在这件事上，学院原本是想要蒙混过关的”，我是想不出将来三水还能怎么不吃原文来洗这个崩点。
排除掉无脑黑和跟风，吧里多数人都能看出史莱克拍卖是有目的，也很现实。
而争论的关键，就是史莱克这样做到底妥不妥当、地不地道。
一方认为欠妥，不地道，而另一方则认为没啥，不认为欠妥。
而就此展开争论，又向外引申出一些其他的话题或者东西。
假设下，出于某种目的，斗二时候拍卖三叉戟或者小舞褪下的兽骨，斗三时候拍卖冰极战神，对斗三或者对麟月无感的人，还能认为史莱克做法没啥，不认为欠妥么？
或许我们看斗四，不知不觉依旧入戏比较多，个人喜好情绪影响很大，所以，找不看斗四的人去问一下，看看他们意见如何？
我问了我几个朋友，有初中时关系就很好的，也有高中大学时候的朋友，我问的是“在一部小说里，出于某种目的，可能是为了防止某种大灾难，而假意拍卖曾经的英雄留下的东西，来引出与这件东西相关的某个人，怎么看待”
给我的回答多是：想法是好的，做法不咋地。
有个朋友说如果是作者想不出更好的办法，那也没辙了。
坚持史莱克做法没啥，不认为欠妥的，也可以这样问一下你周围不看斗四的人，看看他们是如何回答的。
我这些朋友也都是工作两年以上了，也没见他们说什么这种事没啥，很常见了，不知道那些不认为欠妥的，一直说现实咋的咋的，是经历了多少，能如此风轻云淡。
还有那些弟弟论的，不知道是作何心态，小说如果不去评价情节，那还来贴吧讨论什么，来纯粹水着玩的么。
最后再点明一下，争论的关键是知道史莱克做法很现实，有目的，史莱克做法究竟是否欠妥，是否地道。