看了明事3次左右了,了解了很多之前我不知道,或者知道却认识不大的人,其中给我印象很深的就有孙承宗、于谦、杨涟、杨继盛、王守仁等等。特别孙承宗,明事把他写的非常厉害,我对孙承宗也是一直怀着敬佩的态度。
但是当我想进一步了解孙承宗而上网搜寻时,看到一些不一样的说法。然后我在贴吧看吧友对他的态度,例如明朝吧、历史吧,发现基本都是一致的在黑孙承宗。说的似乎也很有道理,举了很多例子、战术思想来批判孙承宗的战略,还有人有说关宁防线屁用没有,就是孙承宗乱搞工程把明朝拖垮的……
当然,还请谅解,我只是个业余的历史爱好者,也没有研究什么战术战略,虽然我觉得有的话确实很荒谬,但三人成虎的道理大家也都知道,而且有的人还有模有样的写了自己思想的出处…我之前的明朝的了解仅限于明事、和高中文言文中偶尔出现的明史,这些突然在我面前出现的一大堆操作确实把我弄麻了…
所以在这里我想问一下,孙承宗到底是不是个英雄呢?是的话为什么那么多人要去黑他?不是的话当年明月为什么把孙承宗写的那么厉害?
但是当我想进一步了解孙承宗而上网搜寻时,看到一些不一样的说法。然后我在贴吧看吧友对他的态度,例如明朝吧、历史吧,发现基本都是一致的在黑孙承宗。说的似乎也很有道理,举了很多例子、战术思想来批判孙承宗的战略,还有人有说关宁防线屁用没有,就是孙承宗乱搞工程把明朝拖垮的……
当然,还请谅解,我只是个业余的历史爱好者,也没有研究什么战术战略,虽然我觉得有的话确实很荒谬,但三人成虎的道理大家也都知道,而且有的人还有模有样的写了自己思想的出处…我之前的明朝的了解仅限于明事、和高中文言文中偶尔出现的明史,这些突然在我面前出现的一大堆操作确实把我弄麻了…
所以在这里我想问一下,孙承宗到底是不是个英雄呢?是的话为什么那么多人要去黑他?不是的话当年明月为什么把孙承宗写的那么厉害?
