总的观点：所谓射墨书法价值不大（先别一棍子把人打死）
首先我是外行，自己写字很差，但是字写得好与坏大至能判断得出来。
书法有多种，行书，草书等，射墨为什么不可能是一种新书法，原因就在于，行书，草书再变化，是以人的精神和写字的笔画，写字的顺序融为一体。写出来后，大部分人能认识，或是熟悉一断时间后能认识，总体的形状让人舒服。
射墨书法，渔网书法这类的，和书写习惯相差太远，写出来的字是不可控的，让邵岩用它的射墨书法，写一本红楼梦出来，然后让他自己读一次，看看他自己还能认识不？肯定自己也完全不知道写的什么。（不再从物理学分析了，射墨，渔网，无法控制出精度，汉字一多，分辨率就不足了）
书法本身有自己的一套标准，不能创新吗，不是，可以创新。我解释一下我的观点。我的字写得很差，我自己明白，记得读书时，有一个老师不知道怎么看对眼了，表扬了我一句，字写得好，我自己吓了一身汗。为什么我的字不能称为好的字，我写字也有自己的特点，也想写好，也练习过，但我内心无法控制自己的字写得让自己感觉舒服，大多数人都认为我写得不好，我没有自己一套或是美学，或是其它有用的观点来描述我的字的特点。所以只能说我写的字有特点，与众不同，但这种与众不同，决不可能升级为书法的创新。这才会听到唯一一个人说的字好看时，自己出了一身汗。
邵岩的其它字，我看了，正规写法，的确写得还可以，这应该肯定。我是外行，也能看出他写得较好。
但是射墨也能认为是书法的话，那随便一个人尿个尿出来的痕迹，是不是也可以认为是书法。网上已经有大量狗狗尿尿的gif来搞笑，那这些狗尿是否也能称得上书法作品？虽然这话不好听，但我认为在理。
再分析同样是创新的书法，在景点常常可以看到把一个汉字写成了一个画，还上了颜色，大多数是小鸟的样子，远看像鸟，仔细看，大至能看出是一个字，那么这种创新，还能让人接受，因为它有汉字的形状在里面，又结合了动物的形状，至少创作者用了心，别人也能看出来。总体的外观和色彩让人至少不难受。
反观射墨，如果说创作者也是用了心，那么我也来喷一次，让一百人来评价，可能无法分清，我这个嘲讽者和原作者，无论动作或是成品，有什么区别来。既然，大多数人都无法分清原作用和恶搞者的区别，那么这种创新有什么意义呢？这就是我不认为这是一种创新的理由。当然我就不用狗狗尿尿来对比了，意思一样，免得太过偏激。看问题，还是中立公正点好。
前面已经提到，作者是不可能用射墨写出一本红楼梦，自己还能认识出所有的字。所以它的实用价值也基本没有。这种创新所以无法在书法上立足。
我突然想床单上的图案，它不是汉字，但让人感觉美，如果要把邵岩和床单比较，作者那种图案的确叫不上美来。它没有规律，没有创作的灵魂。
当然作者自己是怎么想的，我们也不便乱猜，所以初步分析，邵岩的射墨，渔网，都没有任何价值，当然如果作者自己能够说明它的创作，或是创新理念，有什么优点的话，又能说服我，我可以收回前面的观点，但目前我是怎么也看不出来。
艺术是人精神的升华，但放屁不能说为艺术，因为大多数人认为不美，同时，人人都能做到，如果把放屁说成艺术，那么世间万物都是艺术，艺术本身也就失去了它的价值。
谢谢。