一个演员的成就，主要是看作品
再细分一点，就是作品的票房（社会影响力）、奖项（口碑）
除此之外，还要看一点，就是影片成功这个演员的贡献度。

先谈票房，
没有票房，可以是一个很好的演员，
但没有票房，很难成为影坛巨星
票房成绩的好坏，更能够反映一个演员当时的成功（受欢迎度）
票房对一个演员当时的提升是巨大的
但是谈到历史成就和地位的时候，
票房成绩又是缩水最严重的
这其实不难理解，
比如发哥的澳门风云3，
票房数字很好看，但对成就和历史地位加成毫无益处
但不妨碍发哥很成功，赚取很多钞票。

所以，票吧一直提倡的唯票房论，我是极其反对的
不管是巨星粉，还是中生代的某帝粉，
大抵都是这样。

二是奖项，
一般来说，获奖的影片，不一定广受欢迎，
但影片的质量都是有保证的。
对一个演员来说，一个影片或其主演的角色，
获得主流奖项的肯定，毫无疑问都是这个演员的成就。
只要是主流奖项，都是能比较能保值的，
不会随着时代的变迁而褪色。
这点不像票房，就是个数字
就是为了被后来者超越。

但我要强调的是，
奖项对演员有巨大加成，得有个前提条件
这部获奖的作品不一定是票房巨作，
但一定要话题性十足。
所以王家卫的花样年华对梁朝伟的加成是无疑巨大的。
而张艺谋的活着对葛优就加成有限。
虽然葛大爷是第一个获得戛纳影帝的华人演员。

更可笑的是取票房平均值，有意思……

票房反映了一部作品的当时影响力，
而电影的奖项或好口碑，却能够保证作品的历史影响力
也就是，票房高但口碑一部的作品，都会风流总被雨打风吹去
而口碑好获得重要奖项的那些作品，往往能够穿越时空一代一代流传下去。

太客观没人顶

对我而言，他们之所以是巨星，是因为有很多让我难以忘怀的电影，而且因为反复观看，变成了深刻的记忆和情怀。我心里最熟悉的巨星：星、龙、杰。

说到这里，其实评价一个演员的成就和历史地位，就已经很明朗了
那就是必须是哪些口碑好的（有奖项加持更好），
票房成绩好（当时影响力大）的作品，越多越好。
如果历史影响力依然很大，那就属于神作了。

所以，在统计演员历史成就和地位的时候，发哥的澳门风云3是可以忽略不计的
当然你只计算票房成绩排名，那仍然有统计的必要。

长江后浪推前浪

有的人吹票房，只是数字的简单叠加
有的人吹奖项，岂知同一个奖项因为作品不同分量也不相同
有的人吹作品厚度，殊不知那些你所说的有厚度的作品只是躲在历史的角落而无人问津。
在我看来，这些吹法都统统不可取。

随便你们怎么吹牛逼，成龙永远排第一