看视频
正方一辩：
1、什么是虚拟游戏里的虐待？1-1现实虐待与游戏虐待的不同 1-2游戏虐待的复杂性 现实中的虐待往往看谁，但游戏中的虐待它可以有多种不同的动作，甚至很多npc连人都不是，只是一些长得奇奇怪怪的怪物罢了，
2、如何判断有道德问题？1-1几乎不可能抽象出一条统一的道德标准来判断所有的行为，美德伦理学又和理性消费的欲望这么多的哲学家炒了几千年都没有得出统一的标准答案，所以今天不需要对所有的行为都得出一条普适性的道德判断标准，
3、今天需要的是聚焦虐待行为，从而给出合理的解释前提。
论证：
1、虐待有道德问题。原因在于它存在内在价值，导致它区别于工具，虐待它不存在道德。1-1npc虚拟世界即不存在自由意识，也实质不会感知痛苦和受到伤害，说白了他只是用代码创造出的工具而已
2、而我们在现实中也不会觉得打沙包有道德问题，原因就在于都讨论虐待行为等时候，我们往往会因为觉得他侵害来的内在价值才觉得有道理问题如果只是工具的话，就不存在道德方法的半场，对不同种类，不同情景，不同目的的虐待，虚拟的世界的行为
3、虐待npc有道德问题，这其实吃青菜的个人在私领域的自由和剥夺了合理宣泄遵守道德是为了更好的生活，玩游戏，舒缓压力一种无害的方式，获得更多的体验自己如果对玩家在私领域的放松行为都要进行道德审判和批判消息了，游戏的意义也侵害了人在私立的自由。
质询：
探讨关于道德问题的标准
正：1、感知痛苦
2、人格化
反方：两个标准选哪个
正：满足其一即可
反：两方冲突怎么办
正：满足其一
反：npc有没有人格化
正：没有
反：我认为有，我喜欢的npc被侮辱就是对我的侮辱
正：npc不具备人格化的标准
反方：1、1-1道德标准的多元复杂化，道德观念多元化
1-2道德不只是人与人之间的规范，更是应该指引的每一个人心智正常是培养善良诚信平砍的德性的明灯。
1-3如今游戏中被玩家扮演的编辑角色时，我方认为玩家虐待有虚拟游戏啊，必须应当是有道德评价是不道德的论证楼下熏越待心里有些鼻塞不符合德性修养要求，这一行为遵循了抱怨残忍的平静与良善的价值背道而驰，应当被道德给予负面及评价施虐羞辱这一类型为追求的是破坏是将自己的人格凌驾于他人之上
2、批判的理由培养和兴恰恰需要借助理智克制人性中最阴暗的一面，在虚拟空间中肆意宁愿沉浸在血腥的快感之中，也实在与自律慎独道德要求相去甚远
2-2更何况攻击性干预的实验表明失恋暴力画面声音的强刺激会减弱人脑对于暴力虐待现象的敏感性增加人采取更加侵略性策略变得更冷漠缺乏同情心的可能性，影响培养德性修养，身体接触更应该慎之又慎。理性让人类从授权中和胎换骨，从茹毛饮血相互厮斗中解放获得自由。
3、道德的界限为我们所知，受限与人性相互对立，道德从不是方便与帅性的制度，而是在任何时刻每一个人于社会中前进，左臂是背负的十字架
质询
正：人格权被污蔑为人格化
正：判断道德问题的标准
反：是否有助于人的德行培养
正：德性？
反：善良、诚恳
正：举例
反：很多有问题
正：反方要所有的 游戏都有道德问题
反：有道德问题，应该被限制
正：行为没问题，血腥有问题？
反：抽象为竞技元素就没问题
正：反方认为有没有道德问题取决于动机而非行为
反：正常的动机不会做不利于实际道德培养的事情
正方总结：反方给出的判断标准不合理
