辩题：虐待虚拟npc存不存在道德问题
正方：复旦大学
反方：中国政法大学
虐待是指用残暴狠毒的手段对待某些人或某些事物。虐待是一个人以胁迫的方式控制另一个人的一种行为模式。
虚拟游戏npc常见指剧情NPC及服务NPC，通常不属于可攻击对象，或者属于可攻击对象但不主动攻击，但是被玩家攻击后会反击，并且之后不能正常对话了。通常某些NPC会掉落道具。可以为玩家提供一些游戏信息，或触发剧情。当用于接任务和交任务时，NPC的头上会有叹号或者问号(网游常见)。
而道德，是后天养成的合乎行为规范和准则的东西。它要求我们且帮助我们，并在生活中自觉自我地约束着我们。假如没有道德或失去道德，人类就很难是美好的，甚至就是一个动物世界，人们也就无理性无智慧可言。是道德的驱使才建立了人类的和谐社会，是道德的鞭策，营造人与人的生活空间。
以上信息来自百度百科。
从以上材料对辩题中各个词的定义来看，我比较偏向于正方。在一般的虚拟游戏中，通过击杀npc，“通常某些NPC会掉落道具。可以为玩家提供一些游戏信息，或触发剧情”，回想我自己玩过的游戏来说，确实是这样的。也就是说虐待，击杀虚拟游戏中的npc的动机不一定是为了宣泄，为了感受血腥和暴力的刺激，也有可能是为了触发后面的游戏剧情，相当于我们平时在游戏里打怪升级。既然我们的目的是为了更好地体验这款游戏，那就不存在道德问题的说法。
正一，
虚拟游戏中的虐待动力多种，体验绝境中人性的挣扎和反思。
如何判断有道德问题，没有普世的道德标准。
①npc没有内在价值，所以虐待他不存在问题。
不存在自由意志，无法感知痛苦，仅仅当成是代码为本质的工具。只是工具的话不存在道德关怀的范畴。
②不应该以统一的道德准绳批判每个人，这么做剥夺了私领域的自由和合理宣泄的空间。
虐待有道德问题，但是虐待虚拟游戏npc没有道德问题。依据是看是否有内在价值（有人格权，有感受痛苦的能力即存在内在价值）。它存在内在价值，你虐待它，即存在道德问题。
反一，私人领域也应该有道德准则。
道德：从行为人主体的角度指引人德性的完善。
①不符合德性修养的要求。遵循了暴虐残忍的品性，以施虐为乐，并不会因虚拟性工具性所颠覆。
②施虐暴力画面与声音的强刺激，会减弱人脑对于暴力现象的敏感性。增加人更冷漠缺乏同情心的可能性。大概就是会使人更冷血麻木，从而增加一个人现实犯罪寻求更大刺激的几率。
质询部分，正四质疑如果大部分游戏中都存在虐待npc的行为，那如果都有道德问题，是不是几乎都不能玩了？正一，大部分游戏中将血腥暴力等不道德的部分抽象化，可以很大程度地弱化它的不道德。一直咬死第一个论点。
正二，虐待npc的动机很可能是因为需要了解游戏剧情。以此为道德问题标准要求过高。
以虐待npc的方式，只是虐待虚拟人物来宣泄，而不是出去对着人宣泄，已经是一种高尚。