山海经吧 关注:166,009贴子:372,776

从烛龙不是龙,到射日的不是后羿,神话传说要被误解多少次?

只看楼主收藏回复

从烛龙不是龙,到射日的不是后羿,神话传说要被误解多少次?


IP属地:江西来自Android客户端1楼2019-10-30 16:04回复
    zamysys、毁灭极天、善良的光荣感. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    《列朝诗集》“后羿射之摧九乌”,是现代流传?
    《履园丛话》“后羿射毕十日”,是现代流传?
    《西游真诠》“原诸后羿射日,落九留一”,是现代流传?


    IP属地:江西来自Android客户端2楼2019-10-30 16:04
    收起回复


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2019-10-30 16:06
      回复





        IP属地:广东10楼2019-10-31 10:22
        收起回复
          怎么有人删回复了


          IP属地:江西来自Android客户端14楼2019-10-31 11:08
          收起回复
            我的回复怎么总没有啊。


            IP属地:河南15楼2019-10-31 11:11
            回复
              其实后是尊称。有穷后羿,就是有穷国君主—羿。后羿就是羿。


              IP属地:江西来自Android客户端16楼2019-10-31 11:15
              收起回复
                我想问一下如果月亮离地球只有六七十千米会发生什么


                IP属地:河南来自Android客户端23楼2019-11-01 13:47
                收起回复
                  神话体系中代表长生的,有大佬告知一下吗


                  IP属地:广西来自iPhone客户端24楼2019-11-04 20:53
                  收起回复
                    居然是本吧吧主。


                    IP属地:江西来自Android客户端25楼2019-11-08 14:25
                    回复
                      就是啊,后世被以讹传讹误导得太深。


                      IP属地:北京来自iPhone客户端29楼2019-11-23 21:20
                      回复
                        射日的是尧


                        IP属地:辽宁30楼2019-12-02 11:46
                        收起回复
                          @伊人战狼
                          甲骨文造字的时候就是用象形指事会意的形式造字的,所以“明”这个字本身就是指日月同天天下大明的意思。
                          至于你说【之前的地球和现在的地球不一样,以前的地球就是那种沧海桑田,老祖宗描述的是正确的,只不过几千年或者更多年,慢慢改变成这个样子了,或者说一些变化让一些动物消失了】这个说法没错。
                          山海经记述的地理跟现在没有多少差别,中国疆域上主要的差异就是第三阶梯的地势部分,简单说就是东南沿海一带其实是海洋的一部分。山海经图亦作牛形的表述可以通过谷歌地球的设定角度看出来,证实山海经描述的范围就是全球地理(大部分)


                          IP属地:浙江32楼2019-12-06 20:47
                          回复
                            后羿射的不是日!是部落的儿子!用当时他们带来的祸害比喻成太阳带来的炎热的意思!
                            后羿有可能不是人名!有可能是个称谓什么的!后人以讹传讹就变成我们现在听的故事了


                            33楼2019-12-23 15:15
                            收起回复
                              所以应该说羿射九日


                              IP属地:浙江34楼2020-01-22 16:44
                              回复