你总说自己刚看过原著，那我给你贴几句原著。
“方证摇头道：日月教所得的残缺不全，并非原书”。
“华山派岳肃、蔡子峰二人录到《葵花宝典》不久，便即为魔教十长老所杀，两人都来不及修习，宝典又给魔教夺了去。”
“魔教得到了岳蔡二人手录的宝典，恐怕也没什么得益。”
“其实这部手录本残缺不全”。
原著明显在说，魔教得到的葵花宝典仅仅相对完全体葵花宝典（原书）残缺不全。魔教得到的葵花宝典就是岳肃、蔡子峰记录版。

“渡元禅师也不点明，听他们背诵经文，随口解释，心下却暗自记忆。”
“不错。不过岳蔡二人所记的，本来便已不多，经过这么一转述，不免又打了折扣。”
“令狐冲道：“这位林前辈从华山派岳蔡二位前辈口中，获知《葵花宝典》的精要。”
“方证道：“辟邪剑法是从《葵花宝典》残本中悟出来的武功，两者系出同源”。
原著明显在说，林远图听到的内容是相对岳肃、蔡子峰版本（魔教葵花宝典）打了折扣，不是相对完全体打折扣。比残缺不全的残本还残缺不全。辟邪剑谱是从已经打了好几次折的残次品里边挑选出来的招式，相当于超级精简版，和原来的完全体早已相差很多了。

你认为辟邪剑谱强于葵花宝典是因为原著这一句。
“任教主将那宝典传给了东方不败。那么两人交恶，说不定也与这部手录本有关。其实这部手录本残缺不全，本上所录，只怕还不及林远图所悟。”
首先你没有联系全文，其次你更没有仔细看这句话。注意作者加了“只怕”两个字。说明所谓葵花宝典不如辟邪剑谱纯粹是方证的推测。比如前半句作者加了“说不定”三个字，也说明任我行和东方不败因为因葵花宝典才交恶也是他的推测。然而后面的故事也证实了这两个推测方证都错了，可以说完全是方证在瞎猜。方证冲虚确实知道特别多别人不知道的秘密，但也不可能什么都知道。他俩判断能力确实特别厉害，但也不可能正确率100％。
“方证道：“红叶禅师临圆寂之时，如集门人弟子，说明这部宝典的前因后果…………他有遗书写给嵩山本寺方丈，也说及了此事。”
方证了解与此相关的东西，也大部分是通过红叶禅师的遗书。

至于为什么魔教不去抢夺辟邪剑谱。
原著里“盈盈听到这里，心想：“爹爹曾道，这《辟邪剑谱》，其实和我教的《葵花宝典》同出一源，基本原理并无二致，无怪岳不群和这林平之的剑法，竟和东方不败如此相像”。就可以解释。
本来只要接受葵花宝典强于辟邪剑谱这个事实，你自己提的问题就迎刃而解。你却偏要和自己过不去，和大家过不去，更和作者过不去。难道非要认为这是个bug，是金庸自己考虑不周到？
不停念叨刚看过原著，所以你说的就全是真理？当别人没看过原著。只凭借两句话，就忽略了3人密议的全部内容，更把整篇《笑傲江湖》至于无物。断章取义说的就是你，联系上下文都不懂？总让别人回去读原著，我看最该回去读的就是你。

方正也是猜测而已。

因为余沧海先动手了

原版没了
第一盗版，蔡岳默写版。
第二盗版，林远图默写版。
东方不败手里的就是魔教抢来的第一盗版。
蔡岳二人对自己手中的第一盗版的看法是对方背错了，也就是说第一版有问题，两人的武学见解不足以补全这个缺失。
林远图通过只听一遍第一盗版，就自己搞了一个第二盗版出来，很了不起，而且通过自己的武学见解，把葵花的主体不变，演变成了更符合自己武学的辟邪剑法。
而东方不败却在手中多年研究，也通过自己的见解补全了葵花的漏洞，成了东方不败版葵花宝典。
谁的更强？我觉得应该看林远图和东方不败在切JJ之前的武学天赋能力而定，但是林远图可能要打点折扣，毕竟只听过一遍，而东方不败可以慢慢研究修正。

那是方正大师说的啊。又不是作者旁白说的。作者旁白说的你可以当真。方正说的，他可能说错话的。

所以有道理就听，没道理就不听不就完了嘛。

简单说一个事，如果有人跑到华山派，偷了华山派的某某武功，你觉得华山派是追杀某人还是派人告诉他这门武功有缺陷你千万不要练习啊呢？！

魔教的葵花宝典是华山派默记的，是二手货；林远图再默记一遍，是三手货。
三手货怎么跟二手货比？

任我行就没看得起辟邪剑谱或者说是葵花宝典，他把葵花宝典给东方就暗藏祸心

我也觉将楼主理解有误。