事情经过:
我朋友无驾驶证,驾驶摩托车,车有交强险,正常行驶,对方驾驶摩托车无驾驶证无保险,过线违规双方发生事故,事故鉴定对方负主要责任。对方起诉我朋友及保险公司,然后和我朋友庭外和解,但继续起诉保险公司,然后拿到交强险最高赔偿限额12万,保险公司上诉败诉。现在保险来起诉我朋友,要拿回12万。
个人疑问:
我对之前对方起诉保险公司法院的判决有看法。
法院判决保险赔付不是在交通事故责任内判决而是以起诉方的全部要求来判决。判决书说照事故认定书我朋友应该承担30%。法院判决是以对方损失100%由我朋友及保险公司分摊的思路来判决,这个思路对不对?
保险上诉的方向不对,导致上诉失败。
判决中说我朋友是小轿车,而我朋友实际上驾驶的是摩托车有没有疑问。
求解目前的情况下有什么方法应对破解:
因为朋友在老家农村,务农一生拿什么来赔付,现在的农村也这么难过日子,交通事故正常,而且是小责任的还要赔付这么多钱,对方的伤残更是给对方的律师夸张作大的。这些法律流程弄死我们这些小青年农民。
后面附上资料。
我朋友无驾驶证,驾驶摩托车,车有交强险,正常行驶,对方驾驶摩托车无驾驶证无保险,过线违规双方发生事故,事故鉴定对方负主要责任。对方起诉我朋友及保险公司,然后和我朋友庭外和解,但继续起诉保险公司,然后拿到交强险最高赔偿限额12万,保险公司上诉败诉。现在保险来起诉我朋友,要拿回12万。
个人疑问:
我对之前对方起诉保险公司法院的判决有看法。
法院判决保险赔付不是在交通事故责任内判决而是以起诉方的全部要求来判决。判决书说照事故认定书我朋友应该承担30%。法院判决是以对方损失100%由我朋友及保险公司分摊的思路来判决,这个思路对不对?
保险上诉的方向不对,导致上诉失败。
判决中说我朋友是小轿车,而我朋友实际上驾驶的是摩托车有没有疑问。
求解目前的情况下有什么方法应对破解:
因为朋友在老家农村,务农一生拿什么来赔付,现在的农村也这么难过日子,交通事故正常,而且是小责任的还要赔付这么多钱,对方的伤残更是给对方的律师夸张作大的。这些法律流程弄死我们这些小青年农民。
后面附上资料。