以为开个小车就脱离了农民身份的我，今天突然间想到一个问题，为什么一辆车可以买10万元甚至更高，而为什么同样重量的一堆玉米才值几百元。这样的价值区分有什么社会意义？
如果从生他们产的消耗的时间与难度等等转化为社会必要劳动时间看，电子工业时代的生产汽车的时间远远小于一堆玉米生产的时间。如此角度来说，汽车应该比玉米便宜；从刚需角度来说，也就是稀缺性上来说，在短缺年代，汽车没有不会让人死去，而没有玉米直接会让人完蛋，玉米依然应该比汽车贵；从自由竞争角度来说，汽车供应远大于需求，玉米供应与需求持平，汽车依然应该比玉米便宜。
价格差距既然不能从这几个角度解释，那你就可以笼统地说，这是行业习惯。
那谁是行业习惯的权力制定者？什么样的制度可以打破这种存在？
显然，这种存在让农民兄弟们的交换所得远远低于汽车生产商，有人会说，既然如此，农民不换就行，没人逼你。说这话的人没有屁眼。
这社会没有人用刀逼着你买手机，但是卖你个老年机你还非不愿意。
是谁制造了这种分工，又是谁固化了这种分工？这种分工直接导致了社会的平服差距与不稳。
没错，我给你打工，接受你的盘剥，但是每当限购来临的时候，那些成倍上涨的厂房租金与水电 管理又把你盘剥来的利润分去大半，小工厂在大工厂打工，大工厂又为谁打工？集中到了富可敌国的老板手中？
如果从生他们产的消耗的时间与难度等等转化为社会必要劳动时间看，电子工业时代的生产汽车的时间远远小于一堆玉米生产的时间。如此角度来说，汽车应该比玉米便宜；从刚需角度来说，也就是稀缺性上来说，在短缺年代，汽车没有不会让人死去，而没有玉米直接会让人完蛋，玉米依然应该比汽车贵；从自由竞争角度来说，汽车供应远大于需求，玉米供应与需求持平，汽车依然应该比玉米便宜。
价格差距既然不能从这几个角度解释，那你就可以笼统地说，这是行业习惯。
那谁是行业习惯的权力制定者？什么样的制度可以打破这种存在？
显然，这种存在让农民兄弟们的交换所得远远低于汽车生产商，有人会说，既然如此，农民不换就行，没人逼你。说这话的人没有屁眼。
这社会没有人用刀逼着你买手机，但是卖你个老年机你还非不愿意。
是谁制造了这种分工，又是谁固化了这种分工？这种分工直接导致了社会的平服差距与不稳。
没错，我给你打工，接受你的盘剥，但是每当限购来临的时候，那些成倍上涨的厂房租金与水电 管理又把你盘剥来的利润分去大半，小工厂在大工厂打工，大工厂又为谁打工？集中到了富可敌国的老板手中？
