CHH大佬爆料了，PS5将搭载AMD GEFORCE RTX 硬件光线追踪技术

以后geforce要变成AMD的了

啥玩意

索尼自己弄的

实际上，在研发过程中外包出去一部分业务是很正常的现象。
比如在我们国家，建造师、注册建筑师以前挂靠证书的行为是很普遍的。
简单来说，AMD不具备“光线追踪”这个资质，但是和索尼签订了协议，你东西做不出来就要违约，背负上巨额赔款。这显然是他不愿意看到也不能承受的。
这时候就有一部分nvidia工程师进驻协助开发，并且挂靠在AMD团队名下。虽然两者互为竞争关系，但在这件事上，AMD拥有了资质，也博得了好名声，nvidia则收取了实质的利益，属于双赢的局面。
无论AMD还是nvidia，他的本质都是企业，企业都是要追求利益的，没有永远的竞争对手，只有永远的利益

这不是转载CHH的，这是你自己杜撰的吧？ 这文笔一看就是个不太懂IT行业的人，基础法律知识不牢固的人写出来的文字。
首先你搞不明白什么叫【半定制】和【全定制】区别，全定制协议【是乙方为甲方提供全部软件和硬件方面的配套业务，协议涉及点是全套业务。 而半定制仅包括硬件方面，而且软件方面还要开源，对甲方完全开源。同时乙方仅仅满足授权硬件就可以满足协议标准，不需要承担任何责任】
所以全定制，理论上如果乙方提供的算法，软件以及硬件出现问题【那么乙方就是违规行为】
而半定制方面【甲方仅仅需要乙方的硬件方面，其他甲方均可以自己去找第三方去定制】所以乙方不需要承担任何责任。
所以楼主你应该把法律学明白再来YY， 即使是AMD不提供光线追踪，AMD也是不违背协议的，人家AMD是半定制协议，就授权处理器就可以了。至于处理器还是开源的，驱动都给您甲方开源了，光线追踪根本就不在协议里面。而且索尼和AMD签署协议那是2016年立项时候了，那时候根本灭有要求支持光线追踪，除非修改了协议。
所以索尼【从一开始就没说过是AMD方面提供了光线追踪，也没有要求AMD提供。】
从目前的情况下下【索尼和AMD的半定制授权协议是不可能撕毁，所以AMD必须授权处理器，而索尼也必须采纳。但是索尼如果认为AMD不可以提供光线追踪，AMD也是不违规的，索尼可以另寻第三方办法解决方案。比如索尼可以自己研发，但是我不认为索尼有这种能力，因为研发光线追踪技术，您不必须学会GPU硬件底层的功底，所以RTX是软件和硬件结结合算法，所以索尼根本不太懂硬件。光有一个API，还是不能搞RTX】
索尼自己研发的可能性极低极低，因为他们玩不透AMD的硬件底层。所以这点可以放弃了，如果他们能自己玩明白一个软硬件体系，那么就不需要AMD半定制授权了，索尼自家都能研发GPU了

其二：【这时候就有一部分nvidia工程师进驻协助开发，并且挂靠在AMD团队名下。虽然两者互为竞争关系，但在这件事上，AMD拥有了资质，也博得了好名声，nvidia则收取了实质的利益，属于双赢的局面。】
这是一个绝对胡说八道的情况：
1、NVIDIA工程师，不可能未经老黄和议会审核通过情况下，自己进驻索尼去协助开发，老黄和股东议会也不会同意
2、挂名靠在AMD名下更不可能，一方面【NV的工程师，自己也不可能把RTX算法弄到AMD硬件里面，因为NV的算法和软硬件结合，您RTX计算算法目前老黄还是基于DX12 DXR，老黄自己完成代替DXR的子接口，还是建立在Vulkan上面，而且还不能脱离图灵架构】
就算是NV工程师再怎么厉害【也不能脱离图灵架构单独搞一套独立于N卡基础上的光线追踪算法】
所以只有一个办法【那就是NV的人进驻索尼，同时索尼和NV授权另外一套独立GPU。这样就可以了，没人说过APU不能带一个独显】

不是很明白？意思是ps5有双显卡？还是说ps5显卡改用N卡了？

请问石村大神，斗胆在多问一句，一是就目前来看，下一代ps5与xbox对决主要是N卡与A卡的对决了？N卡的9.2T的显卡未必比A卡的12T差？二就是目前来看硬件N卡的光追比A卡与微软联合搞的光追好得多吗？

还是不明白。。大神的意思是游戏运行还是主要由AMD的显卡来实现的？而光线追踪技术或者效果是由N卡提供的独立显卡来实现的？也就是说N厂提供的独立显卡只用在光追上？