沙发

1.陈词
1.1
正一：
论：直接提出“什么是好因人而异”，然后建立“在这个时代里，人们去追求各自认为的‘好’的可能性是最大的，所以是‘最好的时代’。”为论点。
一、现代社会为人类实现各自追求提供了条件。
二、制度建设与价值多元为人类社会提供大量人才。
三、文化的发展与艺术的兴盛舒缓了这个时代人们的身心疲惫。
因：可能性越多，欲望越多，但欲望并非什么错误。活在这个时代，我们本就可以去追求那些我们所向往的，因为这个时代让你有了追求的资本。
驳：没有一个时代是完美的，现在这个时代足够好，而且作为现代人，你怎么知道过去的时代是美好的呢。
巧妙避开了比较的对象，用阿拉丁神灯喻明时代的意义：帮助人实现自我。

半成品

1.2
反一
论：通过定场诗确定“要拿以前比现在，不要老是谈未来”的比较基础，
一、现代社会对事物的追求使素质沦落平庸地位，速度成为魁首，使人们不再高尚，而是日益平庸。
二、科技的加速与自由的追求却成为了人们“自囚”，逃避现实，逃避社会的帮凶。
三、人们愈发注重外在的拥有，而不去在乎内在的充实，脆弱面被不断放大。
四、贫者愈贫，富者愈富，贫富差距越来越大，而财富也并非是快乐之源。
五、难民人数逐年增大。
因：我们看似拥有的却给我们带来了只有在比较下才能意识到的负面。
驳：在这样一个充满问题的时代，有哪里证明是“最好”？

1.3
评价
正方确立自己的战场属于防守状态，即证明“最好”，而反方着力于攻击“不是最好”。攻击是一个很好的选择，但是并不能证明反方观点“最坏”在哪里。从此处可以看出，反方没有自己的“根据地”。
所以，陈词方面，正方做到了陈词本质的作用———立论，即明确立足点，而反方有点太着急了，急于证伪正方观点，失去了明确己方论点的时机。

2
驳论
2.1
正三
一、攻击对方陈词，先极端化对方论点，再用“过去是爱情”与“现在是一夜情”来形象化之凸显对方错误，然后从更深层背景来提出问题本质：过去的爱情不是爱情，而是经济的衍生物。
（连消带打对方论点，消去对方阵地同时有力回击，实力可怕）
二、利用双方都是女性，再次与古代（此处应注意，由于比较对象是“过去”，双方都可以选择对自己有利的时代来辩）比较，说明：现代社会人们才可以使自己思想深刻，若500年前，类似辩论这种事不可能发生，反倒是裹小脚与绣花才是真的。
（通过两种不同行为的达成条件证伪现代人思想无法深刻）
三、内心脆弱但解决方法也很多，这就是现代社会的好处。
四、现代人追求金钱没错，但有条件去为之努力，而过去人连想都不一定感想。
（此时还跳出了空间的限制，没有固定在某一个地区，过去任意一个时代任意一个地区都可以是比较对象）
结：很明显，现在这个时代是比过去好的，而你不能证明过去比现在好。（此时亮剑开始进攻，时机很正确）

2.2
反一
一、选择变多了并不能证明这个时代变好了。人们还反而因此认为人类有能力与自然抗衡，通过水坝为例，说明：拥有可能性会让人们有错误的认识，进而可能引发灾难。
（我觉得打的并不合适，选择多并不意味着人类的认识会错。应当说“选择多但选项错的也多，就像你选最优解，过去可能是二选一，但现在可能是15选一，时代的发展意味着选项的增加，但最优解永远还是只有一个”）
二、一部分人在自己追求欲望的实现的同时，另一部分人的权力也被剥夺了。
（这个点本身就不太好打，可能只能与远古共和时期人类社会与现在比较才有优势，因为自从私有制出现后，贫富差距与阶级分化就已经存在了）
结：（好像没什么）

2.3
评价
反方刚开始就没有战好脚跟，没有属于自己的立足点，打出去的东西没有击中要害，回击对方也回的软绵绵的。反观正方，除了极端化某些信息迷惑人眼，其余的都是猛击要害。不过也难怪，因为论点明确才能看穿对方意图，而反方自己没有发力点，无法证明“最坏”，还击也就只能还击“不是最好”了。