【求教贴】这样的案件如何判？

早晨，一老妇人晨练结束后往家走。
晨练的地方是一农村场院，是秋收后农民用来打场用的空地。
老妇正目不斜视往家走，后面疾驰来一个骑自行车的男子，伸手拽下老妇脖子上的金项链飞车而去。老妇一面急忙大喊“有人抢劫啦！”一面疾步直追。
谁都知道老妇不可能追上疾驰的自行车。然而令人意想不到的惊人一幕发生了！
只见一条大黑犬狂啸着向抢劫老妇金项链的骑车人追去！这是一条训练有素的犬，在主人的指令下向骑车人发起攻击。
黑犬很快就追上了骑车人，张口向骑车人的小腿咬去！
真是：铁嘴钢牙伤皮肉 裤腿撕下半边来
骑车人小腿被咬住后自行车立即失控，连人带车翻了几个个儿才停住。
这真是：放P扭伤腰子————寸劲儿。正好骑车人翻倒在路边的玉米地里，近一榨高的收割后的玉米根茬像尖刀一样锋利，准确的扎入骑车人的左眼。他的这只眼睛肯定是交待了。
更寸的是，有一块大石头硌在他的后腰上，造成了他的脊椎骨受损。显然，这个人至少是半残废了。
当110、120赶到时，黑犬及其主人不见了。事后查明，老妇家没养犬，也没有人认识犬主。
请教：这样的案子怎么判？有没有人对飞车抢劫者受到的伤负责？

应该找老农治罪，因为他家的苞杆割的茬子太锋利了，导致抢劫案被炸虾了眼睛，老农当初应该想到，茬子割的这么锋利，有故意伤人的危险！

1、抢夺犯罪嫌疑人的行为涉嫌犯罪，具违法性质。应追究其涉嫌犯罪的刑事责任。
2、被抢夺相连的老妇，在被抢夺后无与涉嫌犯罪人的肢体接触。故犯罪嫌疑人自己的伤害后果与老妇无关。
3、若无证据证明，追咬犯罪嫌疑人的黑狗系老妇豢养或与老妇有关，则老妇对狗咬人及引申之伤害不负责任。
4、黑狗属动物，不能承担刑事民事责任。若无法查到狗的主人，则黑狗伤人事件无人负责。
综上，对黑狗伤人事件在已给出的条件下无人对此负责。就是以后找到了黑狗的主人其也只是可能会被判对此事件负有部分民事责任。主要责任在抢夺人自己。

西式法律把道德丢在一旁，也使问题复杂化。按中国人的传统，作恶者一切后果自负（不懂事的孩子除外），受害者无论采取什么行动都是正义的，对作恶者造成的一切伤害包括死亡都没有半分钱责任。

骚寡婦谬论选：
打死卞仲耘、姚同斌的那些人，出发点是善意的。（见本贴第8楼骚寡婦的回复）

@爱在仙女湾cº 是抢夺罪，非抢劫罪。
抢劫与抢夺的区别在于暴力等级不同，抢劫的暴力程度高于抢夺，足以压制被害人的反抗意志，比如用刀逼迫。
在我国刑法上，携带凶器抢夺以抢劫罪论，即虽然暴力程度不够，但携带凶器本身说明犯罪嫌疑人主观恶性大，且凶器本身足以对被害人构成心理威慑，使其不敢反抗。

@酱油an小号

2楼案情属本人虚构。