早有人贴过了，再说这不是法律进步，只是合格而已。

张志超应该是凶手，这点没什么好质疑的。
因为最初审案的时候即便存在刑讯逼供，那也是在具体细节上逼供，不是在有没有杀人这件事上逼供。刑警审讯肯定一上来是让罪犯自己交代做了什么， 不可能说“谁谁谁死了，是不是你干的？”， 而应该是“自己做了什么，我们都已经知道了，趁早交代，坦白从宽”， 他自己心虚加上压力大，很快就交代了，所以警方才说他交代了只有凶手才知道的案情。这一点很好理解，就像一个人丢了钱包，到招领处去领，人家肯定不会说这是不是你的钱包， 而应该是让失主自己描述一下钱包什么样子，对得上号才是真的失主，不是冒领，然后才能吧钱包归还给此人。
这种情况下，如果自己没杀人，是不会知道一个月前报失踪的女生现在已经死了这样的事情的，甚至都不会往这件事情上想。毕竟学校发现了尸体也没有大张旗鼓的宣传，通知所有学生啊，况且当时还是寒假期间。肯定说“交代什么呀， 我什么都没做呀？”。只有凶手才会交代自己杀人，受害人已死这样的实情。
我觉得认为张志超不是凶手的人混淆了两个概念，认为：翻案=张志超没杀人。其实张志超翻案翻的是“强奸罪”， 不是“误杀”罪。这一点，看一下他被释放后的采访就能看出。采访中，包括案卷里面从头到尾都是说“强奸罪”事实不清，证据不足，根本没提杀仁这回事。感觉杀仁或者误杀一词自始至终都没出现过，而是单纯的“强奸罪”。我认为正因为如此，张志超才觉得翻案有理，不然自己那一关都过不了吧！但是为什么没有证据，其实距离案发接近一个月，张志超有充足的时间去销毁证据啊，他之前也供述了小刀扔到垃圾堆等等，那些垃圾基本上每天都清理，所以找不到凶器，而且律师所说的三分钟没有作案时间，那个洗刷间根本不使用，他根本不需要三分钟内就去买锁，说白了，当中的那一个月到底发生了什么，到底经历了什么，只有张的心里最清楚。