你先说说哪里好吧。可能我们说的都不是一个点

仿的好不好？非常简单，与故宫博物馆的对比一下便知

胎釉、形制、发色甚至重量

我的压手杯和柴窑老盘子对比图
谁说不能上这么厚的釉了？没见过不代表就不存在对比图是一个民国柴烧民窑盘子，釉上的也是非常的厚的。有了对比，上了手，总有点发言权了吧

这两天没来贴吧，想想几天了应该能看到点东西。问你的东西好在哪里，哪怕你分析分析呢？也算交流了。仿古的终极目标就是像！这是必须要抛开成本，情感等等因素来说的，像就像，不像就不像。这里有人上手过真品吗？至少我看过展览，
文物认定是非常复杂的，史料，实物必须严格对应。那么在没认定出现新的压手前，没必要拿上来讨论。后世多有人仿压手，现在的窑口用自己的方法仿制，多带有自己的特质，对我们这样的没机会上手真品的人来说很值得把玩。你在小雅吧发找人PK的贴，至少认为它好才发的吧？那就这个器物我说说：这个压手釉很肥厚，有糯感，玉质感也比较强。明早期的胎釉都比较厚，甚至出现类似青瓷的开片。那你不是仿的到位，而我在胡说？
应该全面的看问题。釉太厚了。青花的晕散感，锡班（可能没有？），分水的浓淡全部闷在里面，再加上气泡感，画面过于朦胧而图案显得僵硬呆板了。
美感因人而异，但是美学是需要学习和积累的。仿古其实很难的，推陈出新更难。现代制瓷的整体水平早超越了古人，为什么很难做出好东西？抛开经济因素，就是研究的不深，不能全面的看问题。你讲陶人，赏瓷做工细致，价格高。可是你想提高想进阶就得上手这样的产品啊。我看你的帖子也是老茶客，茶器玩的不少，不会不明白这个道理。

再说说这个狮子款。为啥画不好。
这是我扫的比较清晰的图。狮头还是看的出是那种凶猛，威武的，也可以借鉴一下宣德的狮子。飘带是的画法是曲折灵动的，爪上画指甲显锋利，尾巴的造型。另外是内画而且图案非常小，很难完全体现细节，更别说再创造了。如果用工笔画法，没了明瓷的韵味，真的有人喜欢？我不知道。

看我的厚粥款

自玩的几个