陨石吧 关注:314,740贴子:1,513,369

回复:对于民间陨石说法的看法

只看楼主收藏回复

我从不反对问题的提出和话题的探讨,但我特别无视问题的个人立场和话题的个人语境表达。说实话,虚荣和空虚很容易让人变的唠叨以至喋喋不休,但真正的实质性的公正立场和刻观严谨的行业研判才是利已利人的。共勉!!


IP属地:北京来自Android客户端53楼2020-03-28 13:43
收起回复


    IP属地:云南来自iPhone客户端55楼2020-03-28 18:49
    回复
      典型的伪科学其中一个重要特点是把自己排除在正规科研机构之外。既然有那么多牛货稀有陨石,为什么不去申请国际命名,去充实陨石资料库,为陨石界发挥一点绵薄之力呢?


      IP属地:北京来自Android客户端56楼2020-03-28 19:05
      收起回复
        说得不错,赞!


        IP属地:浙江来自Android客户端58楼2020-03-28 19:17
        回复
          11 置顶 “弘扬清风正气,推进科学认知“活动公告 ok拓路耕鑫
          大吧主置顶的这篇帖子,跟我倡导的尊重科学的观点是相反的是吗?
          我所说的尊重科学这句话是伪科学是吗?
          我所说的哪句话是在为伪科学摇旗呐喊了?
          真的是很有意思的一些讨论啊!不明就里的就被针对了。没想明白的是,大吧主竟然参与的这么积极认真!!!


          59楼2020-03-28 19:19
          回复
            不知道楼主能看到不?想问下你那块2018年帖子里的疑似橄榄陨石详细数据可以发下么?放大60倍是否和我的一样?我觉得我这个是碳质球粒CBB。



            来自Android客户端61楼2020-03-29 07:53
            收起回复
              陨石收藏是一个海阔凭鱼跃,天高任鸟飞的游戏,比的是知识的的丰富度,赛的智慧、悟性、灵感、缘分,和科研人员认可与否没有任何关键,就如在地球中心说流行年代,提出太阳中心说被人诟病排挤,但最终还是要回归理论与实际的吻合_太阳中心说,这就是前瞻性和科学性的强大生命力,其核心就是,谁大数据整合的最全面,谁就是引领事物发展的导向与权威,陨石收藏也是如此,有多高层次知识积累就会有多高品质的收藏,也许暂时得不到行业或者科研人员认可,但只要是你的思维认知或者叫理论认知与实际内涵吻合的,永远是真正的收藏,社会永远是进步发展的,什么时代都需要引领者、开拓者,我们崇尚科学,利用科学思维征服世界改造世界,但我们不被“科学“所迷惑,科学是理论表述与实际内涵最大的吻合,违背了这个神圣对于科学的定义它就是伪科学,经常口头上挂着“科学“的,如果他的理论与实际不符那一定就是伪科学,科学是严谨的,科学是可以用实践验证的,科学是前瞻的,科学是理论在实践中最大的正确,背离了这些都不是科学,包括楼主提出新的发现必须得到行业和科研人员认可,这种表述是不科学的,一种新事物只要理论表述与实际内涵相吻合就值得尊重,也必须尊重,这才是真正的科学,罔顾事实,把个人和组织权威凌驾于客观实际存在之上的言论和行为都是不科学的,因此,倡导科学用尚科学不是简单的口号,而是用严谨的言行开对应科学的定义,不是拿出一本正版的书籍来说明权威,而是验证其内容表述与实践的高度统一,不是随意拿”科学家”的话当真理,而是用他的话用逻辑思维和实践验证是否符合科学定义,不是人云亦云,而是用自己的逻辑并通过实践提升自己的判断能力,要树立逆向思维,要培养大数据整合能力,一个人的强大不是声嘶力竭的到处嚎叫,而是内心丰富的知识积累和大数据整合能力及前瞻的逻辑思维能力,然后是自信,陨石吧是一个无限宽广的舞台,只要你有智慧有雄心就一定有你庞大的市场观众,地球足够大,能盛得下几十亿人,也绝不会差任何一个挤爆,宇宙是一个无限的世界,有能力的朋友可任意叱咤,没有人可以嫉贤妒能,也没有任何行业组织和科研人员阻挡你前进的步伐,向浩瀚的宇宙进军,爱好陨石和宇宙天体的朋友们,不需要带什么装备,只要带着浓缩的智慧思维悟性灵感就可,您准备好了吗?


              IP属地:河北来自Android客户端62楼2020-03-29 08:40
              收起回复
                科学当然质得我们去尊重,但万物都是从发现才有研究通过漫长的研究才得以肯定,这是需要时间去等待的,请稍安勿躁。也请这些搞科研的不要一棍子打死盲目的做出论断,淋可相信有不可相信无方能在科研中取得更大的进步,才能更了解瀚瀚的宇宙。对于民间的所谓“懝是”在你们没有得到科研之前尽量以拟是对待否则会给你自己抹黑,也给科学界抹黑打自己的脸。


                IP属地:江西来自Android客户端63楼2020-03-29 09:18
                收起回复
                  科学在于探索发现。科学不是停步不前的等待。只有去探索未知的发现新鲜的才能充实科学进步,进步科学。如果老是停在原地只能叫知识。科学的进步是在老知识的基础上不断完善充实新概念新理论然后出新成果。科学家的工作就是干这个的,如果只停留在己有的成果只能叫学者知识分子。那么每个人只要多学习都可以做到,要科学家干嘛呢?


                  来自Android客户端64楼2020-03-29 09:50
                  回复
                    大家在讨论的问题有只是停在原有和发现,知识和科研。知识只能做为某种事物的参考依据,而不可能取待某种事物。某种知识如果能成为某一事物的衡量标准,那么说明这个领域的科学已达到顶峰事实上也就成了固有知识。陨石这一领域才刚起步很多品种很多知识都是从零开始逐步完善,逐步充实。一些观点还是外来引进并不一定正确。如果科学家们认为已到达科研顶峰可以以逸待劳,那可真是坐井观天不思进取


                    来自Android客户端65楼2020-03-29 10:07
                    回复
                      再来打个比方。比如你认识一部分普球,铁陨之类什么的陨石叫知识。而有些品种你不认识,只能叫知识不够眼力不够科普不够。吧里很多品种其实就是科研过的品种,然而认识的人有多少?不能说某某不认识这就不科学,只能说知识不够要多多学习。而新品种的发现是需要科研的


                      来自Android客户端66楼2020-03-29 10:21
                      收起回复
                        其实楼主说的很好,我也十分认同楼主的观点。但我还是要说一句,星友玩石也是没错的只是知识深浅问题!国内都尚无陨石鉴定机构,你让星友如何去科学鉴定如何去科学玩陨。


                        来自Android客户端67楼2020-03-29 10:31
                        收起回复
                          看到星友们的回贴,其实大家都尊重科学的,为星友们点个赞!只是大家不愿意看到陨石知识停留在原点而已!我个人非常尊重科学家,因为科学家寒窗苦才能成为科学家。我没有条件完成自己的梦想,目前只希望后代子孙能出个科学家


                          IP属地:云南来自Android客户端68楼2020-03-29 11:48
                          收起回复
                            陨石,无论是科学家还是普通的猎陨者,认识不认识,认可不认可,她都真实的存在着,谁先发现谁是王者,客观我们不能改变,所以我们人类世界尊重客观,行业组织、科学家、科研人员无一例外,国际很多诺贝尔奖都是针对最先发现而设立的,行业组织、科学家、科研工作者应该为最新客观发现开绿灯,不是嫉贤妒能,害怕别人的发现影响了你专家的权威,千方百计强调凌驾于客观存在事物本身的权利,似乎只有科研人员才会有新发现才正常,这就是觉悟、风范、气度,人才之所以比才人大气,是因为人的品质是第一位的,国家用人为什么讲究德才兼备就是这个道理,德比才更重要,因为人失去道德有了才只能贻害社会,所以我们这个社会,不论是行业组织、科研人员或者科学家,都需要道德引领,人人有一颗公益之心,人人有一颗公正之心,人人有一颗爱国之心,人人有一颗感恩之心,人人有一颗奉献之心,我们这个社会就会少了争议,多了和谐,少了滞后,多了超前,少了积怨,多了共鸣,互相学习,加强交流,互相理解,增进共识,加深友谊是世界主流,取长补短,加强合作,求同存异,谋求双赢是走向进步不可抗拒的必由之路,都是地球人,没必要非要做俯视者,平视是对文明最好的尊重,也是对自己最好的尊重,只有这样世界才会变得最美好!


                            IP属地:河北来自Android客户端69楼2020-03-29 11:52
                            收起回复
                              科学尽头是哲学,哲学尽头是神学,神学尽头大胆扯弹弓。


                              IP属地:广东来自Android客户端70楼2020-03-29 15:24
                              收起回复