大耳没有进行大屠杀纯粹是没有机会而已，一有机会还是要激情杀人的
建安二十年，曹操平张鲁，“破汉中，蜀人震恐”，“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不得安也”。

嘛，我的看法是徐州屠杀是真真切切的，连陈寿都写了“所过多所残戮”其余的暂且不评价

再给楼主一个料
乐府 伐乌林
曹操北伐，拔柳城。乘胜席卷，遂南征。刘氏不睦，八郡震惊。众既降，操屠荆。舟车十万，扬风声。议者狐疑，虑无成。赖我大皇，发圣明。虎臣雄烈，周与程。破操乌林，显章功名。
众既降，操屠荆。按照蜀狗屠杀的说法 刘琮率众投降 然后曹老板把荆州给屠了 作者三观不正居然还写这种歌曲给屠城狂魔歌功颂德

再说了，这里也把小吧的孙策那条扩展一下：“策母先自曲阿徙于历阳，策又徙母阜陵，渡江转斗，所向皆破。莫敢当其锋，而军令整肃，百姓怀之。”
“策为人，美姿颜，好笑语，性阔达听受，善于用人。是以士民见者，莫不尽心，乐为致死……遂引兵渡浙江，据会稽，屠东冶，乃攻破虎等。”
可知那个战乱年代起码小霸王的军队已经算军纪严明的了，如果是屠了城杀光了人，孙策不仅受百姓欢迎，而且居然还有士民愿意去投靠为他赴死
那些江东父老是有哪根筋不对吗

不妨用蜀迷评价曹操的标准，咱们评价一下刘备，诸葛亮。
（刘备从小就不学无术，流氓作风，还有图谋不轨犯上作乱妄图篡汉的恶劣嫌疑。）
（ 刘备不仅生活作风堪忧，就连性生活也极度混乱。不思进取，整日把玩真人娃娃，以至于连老婆都嫉妒了。）
（长大后，刘备虽然力战黄巾有功，但他却嫌自己官位小，就以私愤，暴揍朝廷命官，存心亵渎朝廷）
（曹操救了刘备二次，还委以刘备重任。刘备不知恩图报，反卖国求荣，背汉帝而起兵。许汜大骂刘备真乃不忠不孝之徒！）
（袁绍对刘备是真情实意，刘备却试图叛袁归表。而讽刺的是，刘表反感刘备为人，就让刘备去新野抵抗曹操）
（刘备在荆州大收人心，妄图浑水摸鱼，趁刘表病中之际，夺下同宗骨肉之荆州。诸葛亮谄媚刘备献计隆中对，刘备大喜。）
（曹操入荆州，刘备抱头鼠窜，以至于亲闺女都丢了，幸赖东吴将士杀退曹兵。）
（刘备在孙权鲁肃的帮助下，成功占据了荆州。但是刘备却对盟友的领土要求当耳旁风。为了独吞益州，刘备欺骗孙权刘璋，入蜀将刘璋基业全部吞并）
（刘备侥幸拿下汉中之后，刘备又背汉帝自立为王。）
（刘备妄言汉帝被诛杀，实乃谋逆大罪！）
（残暴无情，皇子刘封英勇就义于成都！）
（刘备称帝，却不知宗庙该立何人？数典忘祖，猪狗不如！）
（曹操屠了人，就被称作QHRJ，那刘备帝号昭烈肯定就是思念QHRJ的铁证！昭烈昭烈！昭和烈士之意也！）
再看看诸葛亮。
（诸葛亮一家与刘表有交情，诸葛亮更是在刘表治理的荆州安居乐业。诸葛亮不思知恩报德，却勾结谄媚刘备妄图杀害侵略荆州，杀害刘景生骨肉！真是数典忘祖，猪狗不如！）
（诸葛亮让刘备去侵略刘琮，刘璋的基业，是何居心？同是汉室宗亲，何故厚此薄彼，骨肉相残？）
（诸葛亮还让刘备杀害自己的好儿子刘封！这君臣之道，对皇子刘封的处置是你诸葛亮能妄言的吗？诸葛亮真佞臣也！）
（孙权害了刘备，诸葛亮不提主公报仇，反认贼作父，为虎作伥!认孙权为盟友。）
（与李严随口妄言十命可受，实乃篡汉之铁证！！）
刘氏怎么配享有天下？天下自古就不该姓刘！刘氏自秦获于魏，刘邦祖辈皆魏国臣子，刘邦本人也自称传魏公子衣钵。刘邦本应扶魏灭秦，匡复旧国！！而刘邦却卖国求荣，杀魏豹，夺魏妃，占魏氏江山，刘邦之罪，天理难容！如今贼汉篡夺天下400年，天意循环，理应归魏。上应天意，下和民心。正所谓，魏乃当涂高，自代汉无可言！刘备倒行逆施，罪不容诛！

屠城12次的我在刘备吧找到了
1.初平四年，屠虑、睢阳及夏丘《后汉书．陶谦传》
2.兴平元年，攻拔襄贲，所过多所残戮《后汉书．陶谦传》
3.兴平二年，屠雍丘《三国志．魏书．吕布传》
4.建安三年，屠彭城《三国志．魏书．武帝纪》
5.建安五年，坑官渡八万人《后汉书．袁绍传》
6.建安九年，屠邺城《后汉书．孔融传》
7.建安十二年　屠柳城《三国志．魏书．公孙度传》
8.建安十六年　屠大陵《三国志．魏书．夏侯渊传》
9.建安十九年　屠兴国《三国志．魏书．武帝纪》
10.建安十九年　屠袍罕《三国志．魏书．夏侯渊传》
11.建安二十年　屠河池《三国志．魏书．武帝纪》
12.建安廿四年　屠宛《三国志．魏书．武帝纪》

我觉得对事不对人，曹操有些做法魏粉也不一定认可，可以分析这种做法的利弊甚至抨击。评价近两千年前的人物道德人品有点滑稽，换做是我会说某件事可以成立为不喜欢他的理由。

补张图，方便直观看清楚 泗水和睢水完全是两条不一样的水系

如果“泗水不流”那么屠的应该是彭城。
而《后汉书 陶谦传》恰好否定了屠彭城【曹操击谦，破彭城傅阳，谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。】而后面【过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之......泗水为之不流】纯属胡说八道。屠完曹军还把尸体运去彭城填泗水？就近丢睢水不好吗？费那个劲有病，吃多了，力气没处用？

我这贴真是戳到很多蜀杂肺管子了，蜀杂气的都快得肺气肿了。
所以再顶一下，让更多蜀杂看见，最好赶紧气死。

关于屠城，有人说刘备一方没屠。我想说真未必。屠与不屠，不过一字之差。陈寿想夹带私货不用太容易。比如直白钱，陈寿长在蜀国怎么可能没见过。人家捂住眼睛，怎么可能怎么可能，我家主公才不会做这种事呢！更别提对待屠与不屠这一字之差了。除去屠城，从其他事的作风上来看，刘备相比孙权，曹操，可是有过之而无不及。孙权，曹操打胜仗就是屠，我家备备打胜仗就是克
刘备是个为了自己利益不择手段的人。对群众，铸劣币剥削百姓，充实自己的腰包。对主公，多个主公都曾帮助他，礼遇他，刘备转头投靠他们的敌人，拿刀捅他们。还有吕布对其有救命之恩，曹操本来不想杀他，刘备偏要插嘴一心撺掇曹操杀掉他。对亲戚，别提怎么对刘璋的了。我要是有这个远房穷亲戚，一定把他大卸八块才解恨。对妻子儿女，那么多次
对这样的人称善人，我是绝不同意的。
如果这样的人能称为仁义，那没屠城的那些力量很小的诸侯可太多了，是不是都是仁君呢？非也，不过是他们没机会屠罢了。
如果这样的人是善人，我坑蒙拐骗偷，就因为没机会杀人（我力量太小无法杀人或者陈寿替我保守我杀过人的秘密）我就是好人了吗？

而且蜀国不置史官，很多历史都比较模糊，陈寿想为自己主公说话太容易了。

就像楼主说的，这里面的屠，很多都说不通。但陈寿偏要用“屠”这个容易造成人误解的词，这是为什么？孙权打胜仗，也用过“屠”。偏偏刘备一方一打胜仗，都是克？ 读历史，很多细节性的东西不用太当回事儿，因为史学家想改太容易了。范晔就把曹瞒传里曹操屠杀的人数翻了十倍，数字这东西，说多少就是多少，没法查证。所以，对待陈寿多次用“屠”这个字来描述曹操，看看就好。

打徐州曹操把能带的士兵，将军，谋士都带齐了，是准备速战速决拿下徐州的。

倚天剑下无冤魂，何屠之有？

再说一遍，自己NT不要没事秀下限，地理盲还好意思艾特我？

对，事实就是如此。在自己地盘上还半路拦截了，都没杀了张郃，还有**吹自己赢了的大概只有你们蜀杂了。
反正张郃升迁了，你飞屁都没捞到也是事实，陈寿避讳都洗不掉你飞无能。
@我帅002