起诉书
原告：罗风华，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证号：4224###，住所：海南省三亚市东海小区6栋401室
联系电话：182###
被告：上海市弈客信息技术有限公司
统一社会信用代码：91310110323192924H
法定代表人：沈尧
住所：上海市杨浦区民京路853号一栋468室
联系电话：1376###
诉讼请求：
1、请求法院判令被告在弈客围棋主页置顶刊登对原告的赔礼道歉书；
2、请求法院判令被告向原告赔偿精神损失费#万元，其它损失费#万元，合计##万元；
3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。

事实与理由：
2019年9月5日，被告旗下手机围棋APP弈客围棋在主页用侮辱原告的标题《1天从零基础到业余1段你敢不敢信？比真疯叔叔更“疯”的围棋教师出现了》，发表了一篇未经实地全面采访的片面报道，违背媒体公正中立的基本操守，采用先入为主的手法先发表自己的观点，表示媒体自身不相信一天可从零基础学到业余1段水平，再诱导没有完全了解事实真相的成千上万的网友对原告进行无比恶毒的人身攻击，侵害了原告的名誉权等权利，对原告的身心、工作环境等造成了极大的损害，理应承担相应的民事侵权责任。
首先原告专职从事零基础少儿围棋培训工作已经有10年以上，期间取得过很多优秀的执教成绩。北京出版的围棋界最权威专业期刊《围棋天地》杂志2012年第10期扉页显要版面即有原告成功执教围棋编辑访谈。原告发表的脍炙人口的围棋学术文章《厚》、《气》、《形》、《弃》均被列为当期《围棋天地》杂志大幅封面，（《厚》和《气》以本名罗风华发表，《形》和《弃》分别用笔名“流苏”和“二江”发表，《围棋天地》杂志有档案记录），当今世界在围棋专业领域，仅原告一人享此殊荣。原告还作为特邀嘉宾参加过杭州第3届国际棋文化峰会，期间发表优秀与会论文《用围棋“博弈”的思想指导中国梦的实现》。原告2018年9月自主创业，在三亚君锦滨海酒店三楼开设私人围棋工作室《三亚风华围棋教室》，原告总结多年零基础少儿围棋教学经验，以一己之力独创了先进的《蛙跳实战围棋教学法》。2019年暑假，原告成功利用《蛙跳实战围棋教学法》将零基础的范承成小朋友仅9天的集体课时间就教到在三亚考上了围棋业余1级（仅差一盘就能考上围棋业余1段，小分靠前），在零基础学习（只上了集体课）第20个半天后，范承成小朋友即在海口2019夏季威特杯少儿围棋定段升段赛中以定段三组第四名列殿军名列前茅的超级优异成绩成功考上围棋业余1段！（以上事实，海军三亚榆林公寓2019年暑假团购一块来学围棋的家长均可以为原告作证！），因为原告出了这么优秀的执教成绩，原告才在围棋教室开业一周年之际在微信朋友圈发出了《从零基础学到围棋业余1段只需要一天》的招生广告，原告虽然尚未在一天之内教出业余1段的小朋友，但原告已经有非常优异的可以相当的执教成绩，因为一天的一对一，其学习效果相当于20个半天的围棋集体课，而且原告承诺，教不到业余1段水平，退一半的学费，就算是孩子没有学到业余1段水平，跟国内知名的有真才实学、有丰富零基础围棋教学经验的原告学一天围棋，也会学到很多很多围棋知识，大致相当于跟一般平庸的围棋老师上那种一个星期上两次课，每次课一个小时至一个半小时的集体围棋课半年至一年的学棋效果。因为围棋老师的差异性本身就非常大，而且原告的广告是一对一的教学模式，并不是一对多的集体模式。原告一对一的围棋辅导市场价格为300元一小时，《一天1段》套餐为专题教学模式，老师的体力投入、备课投入都非常大，原告这么有名的围棋教师，如果将零基础的围棋孩子一天之内教到业余1段水平，收取1万元报酬是合理的，因为很多孩子跟一般的围棋老师学围棋，不少花费超过2万元都学不到1段水平。孩子没学到1段水平，也会进步巨大，一天收取5000元的一对一课时费，也属于正常的，原告的这种营销模式属于自我激励加压，但被告旗下手机围棋APP弈客围棋却污名化丑化原告，诋毁原告说是收家长5千元的智商税，被告诋毁了原告的名誉，理应承担民事侵权责任。在被告旗下弈客围棋留言对原告进行网络语言攻击的所谓职业棋手崔超和周振宇等等，均不是教围棋零基础的老师，压根就没有专业评论资格，这对原告造成了伤害。

@铂金狮子座 @仁化律师

新冠疫情一缓解，即飞往上海立案，送弈客围棋归西！