刘邦战胜项籍后，汉六年十月先封功臣十人为侯，正月又封功臣十九人为侯。
以鄂君封侯时间推之，排功臣位次一事当在六年八月左右，拟订十八人，其中萧何第一，曹参第二。
注：鄂千秋因力主萧何位次第一而被封为安平侯，时间在六年八月，争论位次在此之前，时间基本能敲定。
那么我们现在能看到的侯表位次是高帝时期定下的吗？这个位次高低对于功绩的认证真的有那么权威吗？
先看《三家注史记·高祖功臣侯者年表》中的一段注疏：
「《索隐》曰：姚氏云“萧何第一，曹参二，张敖三，周勃四，樊哙五，郦商六，奚涓七，夏侯婴八，灌婴九，傅宽十，靳歙十一，王陵十二，陈武十三，王汲十四，薛欧十五，周昌十六，丁复十七，虫达十八。“史记”与“汉书”表同。而楚汉春秋则不同者，陆贾记事在高祖、惠帝时。“汉书”是后定功臣等列，及陈平受吕后命而定，或已改邑号，故人名亦别。且高祖初定唯十八侯，吕后令陈平终竟以下列侯第录，凡一百四十三人也。”」
索隐讲的应当准确，吕后的确命陈平再排列侯位次，记载不止一处，如《汉书·高惠高后文功臣表》：「于是申以丹书之信，重以白马之盟，又作十八侯之位次。高后二年，复诏丞相陈平尽差列侯之功，录弟下竟，臧诸宗庙，副在有司。」
表面上看，高帝时定十八位次，吕后只是命令陈平将余下的一百多位列侯也排上侯第，似乎不关十八侯位次，其实不然，高帝十八侯的位次肯定被陈平改动过了。
现在能看到的高帝十八侯中，宣平侯张敖第三，这就很奇怪了，张敖是赵王张耳之子，汉五年张耳死后继位，汉九年因贯高案被废为宣平侯。而高帝排十八侯位次在六年八月左右，当时身为赵王的张敖如何排的进去？更不必说他什么功劳也没有。
但张敖还有一个身份，他是鲁元公主之夫，吕后的女婿。以情理推之，或是吕后掌权期间陈平借机谄媚，或为吕后意志，序列功侯位次时将张敖排在了高位。
那么现在能看到的位次是吕后时期的吗？很显然，也不是。
《史记·吕太后本纪》有一段很微妙的记载：
「太傅产、丞相平等言，武信侯吕禄上侯，位次第一，请立为赵王。」
吕禄位次第一？那萧何呢？
以张敖之事来看吕禄第一便不难理解了，他是吕后的侄子，比张敖更亲，吕后又以吕氏掌权来制衡宗室、功臣，将吕禄抬为第一真是在情理之中。吕禄为侯在高后元年五月，陈平排列侯第在二年，时间也对的上。
既然最终侯第不是吕后时期，我想只能是文帝时期了。诸吕败后满门被灭，吕氏诸王建制全除，侯第自然也要重排了。况且吕禄在高后七年封王，已不在侯之列。张敖之于文帝，毕竟是姐夫，文帝为人也算仁厚，可能因此也就没有降低张敖的位次。
另外，史记索隐注引楚汉春秋，侯第中有「南宫侯张耳」。考张耳为赵王，汉五年已死，不可能被封为南宫侯。而史记又载张敖之子张偃于文帝元年被封为南宫侯，他算是文帝的外甥。楚汉春秋所载若指张偃，可为文帝重定侯第之一佐证。
《颜注汉书·高惠高后文功臣表》「哀、平之世，增修曹参、周勃之属，得其宜矣。以缀续前记，究其本末，并序位次，尽于孝文，以昭元功之侯籍。［师古曰：“籍谓名录也，高纪所云通侯籍也。”］」
哀帝、平帝时期似乎又根据之前的记录考定了位次，按常理来说，文帝以后不会再有改动列侯次序的价值与需要了，所谓「究其本末」大概也是以文帝时期为准了，亦或是有些许变动也未可知。